«Покушение на Роберта Фицо потрясло страну», – под таким заголовком газета Rzeczpospolita на первой полосе пишет о произошедшем в местности Хандлова, где глава словацкого правительства был тяжело ранен в результате выстрелов из пистолета. Ситуация оказалась настолько критической, что врачи решились на операцию в ближайшем городе Банска-Быстрица, поскольку транспортировка в Братиславу раненого Роберта Фицо вертолетом была слишком рискованной. Нападавшего задержала полиция, его личность установлена. В премьера стрелял 71-летний житель Левице Юрай Цинтула. Далее в сообщении отмечается, что Фицо, который вернулся во властные структуры в октябре, принял явно антиукраинскую линию политики, повторяя пропагандистские тезисы Кремля, и задерживая военную помощь для Украины. Автор редакционного комментария Ежи Хащиньский называет покушение на Роберта Фицо «атакой на самого важного политика в небольшой стране с населением в 5, 5 миллионов». «Причем самого важного не только сейчас, но и во всей современной истории Словакии. От „бархатного развода”с Чехией минул 31 год, и одна треть этой эпохи – это правление Роберта Фицо. А что особенного происходит сейчас? А то, что он получил полноту власти, благодаря победе на президентских выборах Петера Пеллегрини, который является его лояльным союзником. Правительство, парламент, возможно, в будущем президентское кресло – всё это Фицо. Он – целая система, он король Словакии. (…) «В тот момент, когда пишется этот комментарий, мотивы действий террориста еще не раскрыты», – пишет Ежи Хащиньский, при этом подчеркивает, что словацкое общество очень разделено, им властвуют крайние эмоции.
***
«Какую цену поляки платят за злотый»? Таким вопросом задалась Gazeta Wyborcza, опубликовавшая статью Томаша Хельбинга на тему целесообразности сохранения в Польше в обороте национальной валюты на фоне неутихающей дискуссии о переходе на общеевропейскую валюту евро. По мнению автора, говорить о сроках принятия евро слишком рано, но стоит дискутировать о том, почему нужно сохранять злотый. Далее он признаёт, что «несомненным успехом противников евро является отсутствие энтузиазма по его поводу в польском обществе до такой степени, что нынешние власти в Польше даже боятся поднять перчатку. Действительно ли никакие аргументы не в состоянии убедить большинство поляков, а поддержка для евро осуществлялась бы ценой поддержки политической? И хочет ли этого правительство при довольно хрупком перевесе над предыдущим руководством?». После этого ряда вопросов, Томаш Хельбинг вполне обоснованно утверждает, что ничто не убеждает людей так впрямую, как деньги. Возможно, для пользы публичной полемики, стоит эту тему развить. И посчитать, какую цену мы платим по причине сохранения злотого. Как пример, публицист приводит цифру 10 миллиардов злотых ежегодно только за одни ипотечные кредиты. При кредите на продолжительный срок, более 20% суммы рассрочки – это плата за то, что в Польше нет евро. Неужели люди не предпочитают эти деньги потратить на что-то другое? Не говоря уже об ограниченном выборе при покупке собственного жилья, ведь если бы у нас было евро, то можно было бы купить более дорогую, (а значит бОльшую) квартиру, –считает автор статьи. И в заключении он снова задается вопросом: стоит ли для так называемой суверенной валюты платить риском экономической деятельности и постоянной погоней за тем, что в данный момент выгодно в международной торговле? Является ли курсовой перепад стратегическим перевесом или стратегической слабостью польской экономики? Ведь за злотый приходится платить, и вовсе немало. Возможно, «в определенный момент люди придут к выводу, что предпочитают расходовать деньги на что-то другое. А тогда можно будет уже поговорить о приеме евро».
***
«Есть сто больших проектов восстановления», – так издание Dziennik Gazeta Prawna озаглавило интервью с Павлом Ковалем, главой комиссии Сейма по иностранным делам и уполномоченным правительства по вопросам восстановления Украины. В начале беседы журналистка Агнешка Бужиньская спросила, имеет ли смысл говорить о восстановлении, когда Украина всеми силами борется с российским агрессором, который пытается наступать? Павел Коваль ответил: «Да, потому что этот процесс не всегда означает восстановление тех же самых зданий в тех же самых местах. На самом деле, суть восстановления в том, что нужно его приспосабливать к текущей действительности. Например, демографической. Одна из характерных черт этой войны – очень большие перемещения людей, до такой степени, что 7 миллионов человек выехало за пределы Украины, а оставшиеся несколько миллионов перемещаются по территории этого государства. Так что, когда мы говорим о восстановлении, имеем в виду модернизацию. Даже если в некоторых случаях это будут те же самые объекты, то уже не в прежних технологиях. К этому нужно добавить параллельный процесс интеграции с ЕС, который также предполагает перемены в каждой области: экономики, строительного законодательства, санитарных стандартов и так далее. Украинцы приспособят свое законодательство и свою деятельность к стандартам ЕС» Также Павел Коваль сообщил, что вскоре в Польше начнет работу бюро ООН по обслуживанию проектов (UNOPS), которое от имени этой организации ведет реконструкцию и торги. Ратификация соответствующего договора уже есть в Сейме. И каждая польская фирма, орган самоуправления, которые захотят участвовать в восстановлении Украины, через три месяца получат информацию о денежных средствах на эту цель и указания, как подготовиться к международным торгам.
iza