Jak wskazywał gość Polskiego Radia 24, Konstytucja 3 Maja m.in. utrzymywała status quo w kontekście praw chłopów. Dokument nie gwarantował najniższym stanom I Rzeczpospolitej takich samych praw, co szlachcie.
– Krytycy konstytucji już w XVIII wieku podnosili tę kwestię (…). Brak zrównania praw poszczególnych klas nie podważa jednak wysokiej oceny tego aktu – podkreślał prof. Paweł Ugniewski. – Autorzy ustawy zasadniczej nie chcieli wylać dziecka z kąpielą. Chodziło o to, by przeprowadzić reformy o charakterze ustrojowym, politycznym. To było najważniejsze – dodawał.
W ocenie prof. Piotra Ugniewskiego, poprzez brak zrównania praw, autorzy konstytucji chcieli uniknąć oporu szlachty wobec tego dokumentu. – Radykalne rozwiązania w odniesieniu do chłopów wzbudziłyby niezadowolenie – wskazywał historyk.
Konstytucja 3 Maja zniosła m.in. system wolnych elekcji królów i liberum veto oraz wprowadziła zasadę monarchii dziedzicznej.
Więcej w rozmowie z prof. Piotrem Ugniewskim.
Polskie Radio 24/mp
_________________
Data emisji: 03.05.17
Godzina emisji: 15.31