Zdaniem Przemysława Kwietnia, to element gry negocjacyjnej. – Gdy rząd narzeka na to, że obecna umowa jest niekorzystna, ceny gazu są za wysokie, nie będzie chciał zamienić jej na inną niekorzystną, gdzie będziemy uniezależnieni od Rosji, ale sprowadzenie gazu z USA nie będzie tanie – wyjaśniał. Podkreślił, że to, iż ceny gazu mocno spadły nie oznacza, że będzie to trwała sytuacja. – Dołóżmy do tego koszty logistki, oznaczałoby to, że gdybyśmy chcieli bazować na gazie z USA byłoby to bardzo drogie. Natomiast dobrym kierunkiem jest pewna dywersyfikacja, by zabezpieczyć się przed sytuacjami politycznymi – ocenił.
Andrzej Sadowski zaznaczył, że to zaskakujące, iż rozmawia się o dostawach z tego, czy innego kierunku, a nie porusza się kwestii wydobycia gazu z łupków w Polsce. Przypomniał, że amerykańskie koncerny już dawno chciały się zaangażować w jego eksploatację. – Kiedy pomija się takie możliwości na miejscu, to co najmniej dziwne. To oznaczałoby, że ciągle nie zmieniły się warunki, dla których amerykańskie koncerny dalej nie są w stanie wejść na polski rynek i rozpocząć eksploatacje – tłumaczył. Dodał, że to „byłoby jednym z ważniejszych elementów bezpieczeństwa energetycznego Polski”.
Jak mówił Marek Siudaj, to strategia negocjacyjna, ale nie do końca wymierzona w Gazprom. – To element strategii negocjacyjnej związanej z Baltic Pipe. W ten sposób pokazujemy, że jesteśmy zdeterminowani, by ten gazociąg wybudować – przekonywał. Gość zwrócił uwagę, że choć słyszy się, że ceny LNG będą wysokie, to dostawa z USA kosztowała wyraźniej taniej, mimo kosztów logistycznych. – Na LNG bazuje Azja, a tam trudno mówić, by nie była konkurencyjna – podsumował.
Więcej w nagraniu.
Gospodarzem programu był Arkadiusz Ekiert.
Polskie Radio 24/ip
Rządy Pieniądza w Polskim Radiu 24 - wszystkie audycje
____________________
Data emisji: 22.09.2017
Godzina emisji: 9:11