"Sam szczyt jest już sukcesem Putina". Media o spotkaniu przywódców USA i Rosji

"Zimno między Stanami Zjednoczonymi a Rosją jeszcze się nie skończyło, ale lodowata atmosfera ustąpiła miejsca lekkiej odwilży" - barwnie skomentował szczyt reporter telewizji RTL.

"Nie ma miłości, ale znów są konsultacje" – napisał z kolei centroprawicowy dziennik "Trouw". - Obie strony nie chcą eskalacji i celowo utrzymywały oczekiwania tak nisko, aby szczyt przynajmniej nie został uznany jako fiasko – uważa gazeta.

- Putin był usatysfakcjonowany, jego główny cel został osiągnięty – pisze "Trouw" wskazując, że było nim ugruntowanie pozycji Moskwy jako równego partnera dla USA na arenie międzynarodowej.

"Nie zwiastuje przełomu w relacjach obu państw". Wiceszef MSZ o spotkaniu Bidena z Putinem

"Rosyjski prezydent miał niewiele do stracenia"

Konserwatywny dziennik "De Telegraaf" nazywa szczyt "konstruktywnym" i przypomina, że obie strony zapowiadały, że nie można się po nim spodziewać jakiegoś przełomu.

Liberalny dziennik NRC napisał, że już samo doprowadzenie do rozmów z prezydentem USA jest sukcesem Władimira Putina. - Rosyjski prezydent miał niewiele do stracenia – uważa gazeta i podkreśla, że Putin niczego nie musi udowadniać a sam fakt, że Biden go zaprosił wzmacnia jego pozycję.

Czytaj także:

• Spotkanie prezydentów USA i Rosji. Jarosław Guzy: nawiązano ograniczony dialog
• "Rosja ma kompleks niższości". Wojciech Lorenz o szczycie Biden-Putin
• Po spotkaniu Biden - Putin w Genewie. Pierwsze istotne ustalenia

Centrowy dziennik "Algemeen Dagblad" podkreśla, że obaj prezydenci ustalili powrót ambasadorów a także, że rozmowy trwały krócej niż zapowiadano. Zwraca na to uwagę także stołeczny dziennik "Het Parool".

- Liderzy skończyli rozmawiać szybciej niż planowano. Wcześniej zapowiadano, że szczyt potrwa cztery, może pięć godzin. Ostatecznie rozmowy trwały trzy i pół godziny – napisała gazeta.

ks