Trybunał nie przyznał Stokłosie pieniężnego odszkodowania stwierdzając, że zadośćuczynieniem powinien być sam wyrok.
Skarżący, Henryk Stokłosa, biznesmenem i wieloletni senator, jest oskarżony o to, że poprzez skorumpowanie urzędników resortu finansów i sędziego sądu administracyjnego, uzyskał wielomilionowe umorzenia podatkowe.
Skarżący uciekł przed polskim wymiarem sprawiedliwości za granicę. Na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania został zatrzymany przez niemiecką policję i odesłany do Polski. Stokłosa złożył skargę do Trybunału w Strasburgu, w której stwierdził, że decyzję o tymczasowym aresztowaniu wydał asesor, a nie sędzia - jak stanowią przepisy.
Trybunał w Strasburgu przyznał rację skarżącemu. Sędziowie stwierdzili, że asesor jest w pewnym stopniu uzależniony od ministra sprawiedliwości, co nie daje gwarancji niezależności w podejmowaniu decyzji. Trybunał nie dopatrzył się jednak by w tej sprawie doszło do nacisków ze strony ministra sprawiedliwości. Dlatego nie przyznał skarżącemu dodatkowego finansowego zadośćuczynienia.
Wyrok Trybunału, nie zmienia zasadności postawionych Stokłosie przez prokuraturę zarzutów.
IAR/mch