Wcześniej klub parlamentarny "Solidarna Polska" zapowiedział złożenie wniosku o odwołanie Wandy Nowickiej w funkcji wicemarszałka Sejmu w związku z pojawiającymi sie w mediach informacjami, że Wanda Nowicka współpracowała z firmami farmaceutycznymi produkującymi środki aborcyjne.
Na konferencji prasowej posłanka Nowicka mówiła, że za wysoce obraźliwe uznała fakt podważenia motywów jej działalności, czyli twierdzenia, że nie działa z pobudek ideowych, ale dlatego, że jest przez kogoś opłacana. Wanda Nowicka oświadczyła, że od ponad 20 lat działa na rzecz życia, zdrowia i praw kobiet, gdyż wynika to z jej najgłębszego przekonania, że jest to działalność szlachetna, etyczna, służąca dobru publicznemu, a przede wszystkim konieczna w celu pomocy kobietom.
Oświadczyła też, że nie ma nic nagannego w fakcie, że federacja na rzecz kobiet i planowania rodziny pozyskuje środki na realizację celów statutowych od legalnych instytucji, fundacji czy sektora prywatnego. O pozostawanie "na liście płac przemysłu aborcyjno-antykoncepcyjnego" oskarżyła Nowicką katolicka publicystka Joanna Najfeld. Wanda Nowicka złożyła przeciwko dziennikarce pozew do sądu.
W akcie oskarżenia wniesionym w 2009 roku adwokat Nowickiej argumentował, że takie wyrażenie "może poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla rodzaju działalności prowadzonej przez Wandę Nowicką".
12 września 2011 Nowicka przegrała proces. Wyrok został utajniony. Jego fragmenty opublikował jednak "Gość Niedzielny".
Sąd napisał w wyroku: "argument o pozostawaniu na liście płac jest zwrotem publicystycznym, retorycznym a nie stwierdzającym określony fakt. Stanowi on implikację z tezy: skoro na działalność Federacji łożą providerzy a Wanda Nowicka (i ewentualnie osoby z grupy Ponton) pobiera wynagrodzenie z Federacji to tym samym Wanda Nowicka pozostaje na „liście płac” providerów"
IAR, wit