Profesor Irena Lipowicz powiedziała Informacyjnej Agencji Radiowej, że ma wątpliwości, czy zatrzymanie było uzasadnione. Urząd przeanalizował 180 tomów akt sprawy. Wnioski przekazał Prokuraturze w oficjalnym wystąpieniu. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich, z akt sprawy wynika, że była posłanka SLD współpracowała z wymiarem sprawiedliwości. Irena Lipowicz przypomina, że zatrzymanie następuje wtedy, jeżeli dana osoba nie stawia się na przesłuchania czy uchyla się przed spotkaniami z prokuratorem. Z akt sprawy wynika tymczasem, że Barbara Blida stawiała się na każde przesłuchanie i nie uchylała się od stawiennictwa przed prokuraturą i organami ścigania.
Zdaniem profesor Ireny Lipowicz, zatrzymanie nie było też środkiem zapobiegawczym przeciwko mataczeniu. Rzecznik podkreśla, że to była sprawa sprzed dziesięciu lat i nie było żadnych przeszkód w kontaktach potencjalnych oskarżonych. Mataczenie to sytuacja, w której osoby podejrzane uzgadniają swoją wersję wydarzeń i wprowadzają w błąd wymiar sprawiedliwości. Zdaniem Ireny Lipowicz, z akt jasno wynika, że w tym przypadku nie można postawić tezy, że zatrzymanie miało zapobiec mataczeniu. Według Rzecznika Praw Obywatelskich, ewentualnej decyzji o wznowieniu postępowania w sprawie śmierci Barbary Blidy należy się spodziewać w ciągu miesiąca.
Do śmierci byłej posłanki doszło 25 kwietnia 2007 roku podczas zatrzymania przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Barbara Blida była jedną z podejrzanych w tak zwanej aferze węglowej. Według prokuratury okręgowej w Katowicach mogła pośredniczyć w przekazywaniu łapówki.
Galeria: dzień na zdjęciach >>>
IAR/aj