W wypadku mniej zamożnych rodzin - również na pierwsze.
Zdaniem Krzysztofa Sobczaka z Wydawnictwa Wolters Kluwer wsparcie dla rodzin mogłoby być bardziej efektywne.
- Te pieniądze, jeśli już muszą być wydane, to raczej powinny iść na dożywianie dzieci, na tworzenie sieci żłobków, na wspieranie rodziców pracujących, chcących łączyć pracę zawodową, czy kształcenie z macierzyństwem. Będzie podobnie jak z becikowym. Fachowcy mówili, że to nie przyniesie żadnych efektów i nie przyniosło – wyjaśnia gość.
00:46 Sobczak o Rodzinie 500 plus_11366961_2016-02-01T11-56-09.000.mp3 Krzysztofa Sobczaka z Wydawnictwa Wolters Kluwer o efektach nowego programu
Negatywne efekty uboczne
Także Mariusz Adamiak szef Biura Strategii Rynkowych w PKO Banku Polskim uważa, że te pieniądze można byłoby wydać lepiej.
- Lepiej było te pieniądze przeznaczyć na edukację dzieci, na ochronę zdrowia, na wypoczynek. To by ostatecznie trafiło do rodzin, bo opiekunowie wydają pieniądze na edukację swoich dzieci i na ochronę zdrowia. Jednak to czego się boję, to negatywne efekty uboczne. 500 zł razy 12 miesięcy, to jest 6 tys. zł to jest spora kwota. Jeśli trafi to do osób, które radzą sobie finansowo, to potraktują to jako dodatkowy przychód, na przykład na wczasy zagraniczne, bądź też jakiś sprzęt gospodarstwa domowego, który nie koniecznie został wyprodukowany w Polsce. Efekt będzie taki, że dużym wysiłkiem budżetowym sfinansujemy inne gospodarki – podkreśla rozmówca.
01:15 Adamiak o Rodzinie 500 plus_11367020_2016-02-01T11-56-09.000.mp3 Mariusz Adamiak szef Biura Strategii Rynkowych w PKO Banku Polskim o wycieczkach zagranicznych
Zdaniem ekonomisty ryzyko jest też takie, że aby spełnić kryterium dochodowe i dostać świadczenie już na pierwsze dziecko wiele rodzin ucieknie w szarą strefę.
Zalety ulgi podatkowej
Za innym rodzajem wsparcia opowiada się też Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan
- Pomoc dla rodzin, które ponoszą koszty utrzymania dzieci jest uzasadniona. Forma, w której to jest robiona jest niewłaściwa. Pieniądze trafią nie zawsze tam gdzie powinny, czyli na dzieci. Lepszym rozwiązaniem jest ulga podatkowa, możliwość obniżenia podatków i składek na ubezpieczenia społeczne, bo nie osłabia to motywacji do pracy, tak jak w przypadku zasiłku wręczanego do ręki – przekonuje ekspert.
01:05 Mordasewicz o Rodzinie 500 plus_11366997_2016-02-01T11-56-09.000.mp3 Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan o motywacji do pracy
Mniejsze znaczenie będą mieć te świadczenia dla budżetów domowych osób lepiej sytuowanych.
Ucierpią inwestycje
Zdaniem eksperta należałoby się też bardziej zastanowić nad sposobami finansowania tych dodatkowych świadczeń.
- Możemy to finansować z różnych źródeł. Rząd przyjął najgorsze wyjście. Jeżeli byłby to transfer od ludzi zamożnych do biednych, to nie miałby negatywnych skutków dla rozwoju gospodarki. Jeśli dla sfinansowania programu opodatkowuje się kredyty, bo tak się stało w przypadku banków, to oznacza, że rodziny, które chcą kupić mieszkanie zapłacą więcej, bo koszt kredytu rośnie. Przedsiębiorstwa, które będą chciały zapłacić kredyty, również zapłacą więcej. To oznacza, że finansowanie konsumpcji będziemy dokonywać po przez opodatkowanie inwestycji. Tego nie powinniśmy robić – dodaje.
01:02 Mordasewicz o Rodzinie 500 plus 2_11367005_2016-02-01T11-56-09.000.mp3 Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan o inwestycjach
Program 500 plus nie będzie wskazywać, na co mogą być przeznaczane pochodzące z niego środki, jednak w przypadku rodzin dysfunkcyjnych trzeba uruchamiać bodźce, by pieniądze były wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem - mówił niedawno wiceszef resortu rodziny, pracy i polityki społecznej Bartosz Marczuk.
Program ma zacząć obowiązywać od kwietnia. Na składanie wniosków rodzice będą mieli 3 miesiące.
Sylwia Zadrożna, abo