Польша продолжает вести спор с Евросоюзом относительно целесообразности и соответствия своей судебной реформы европейскому законодательству. На прошлой неделе Суд Евросоюза постановил, что положения о Дисциплинарной палате Верховного суда Польши не гарантируют независимости и беспристрастности судей, поскольку они напрямую или косвенно могут подвергаться влиянию законодательной и исполнительной власти в Польше. Если Польша не устранит указанные судом в Люксембурге нарушения, она может быть оштрафована Евросоюзом. В студии Польского Радио конфликт на линии Варшава-Брюссель прокомментировал пресс-секретарь правительства Польши Петр Мюллер.
Одна неделя – столько времени Европейская комиссия дает Польше, чтобы подчиниться решению Суда Европейского союза относительно деятельности Дисциплинарной палаты Верховного суда Польши. Об этом сообщила Deutsche Welle. В противном случае, как сообщается, дело может дойти до финансовых санкций. Что вы об этом думаете, и во сколько это может обойтись Польше?
Прежде всего, сначала стоит дождаться вынесения формальных решений по этому поводу. Только после этого мы сможем их комментировать, приводя уже заявленные нами аргументы, которые указываю на определенное расширение или желание расширить полномочия органов Европейского союза. Всякий раз, когда возникают вопросы такого рода, мы вступаем в диалог с Европейской комиссией или другими институтами ЕС и разговариваем. Этот не тот случай, когда по обе стороны баррикад молчат и не разговаривают друг с другом, наоборот – мы ведем постоянный диалог, хотя и придерживаемся разных мнений. Некоторые разногласия здесь в любом случае останутся. Как я уже сказал, если Европейская комиссия предпримет какие-то шаги, мы будем на них реагировать.
Может сложиться впечатление, что этот диалог ведется с переменным успехом. Польша все время приводит аргументы в пользу своей позиции, но, с другой стороны, если бы эти аргументы воспринимались с пониманием, то есть, если бы это был реальный диалог, он бы не закончился постановлением Суда Евросоюза. Так что, что-то здесь явно не так.
Что ж, это правда, мы имеем дело с противоположными мнениями, хотя такие различия существуют и в других странах. Во многих странах Европейского союза существуют такие же разногласия относительно конституционного строя и строя ЕС, например, в Германии, Испании, Франции, Чехии, Италии. Буквально сегодня, в обзоре международной печати я прочитал, что Франция также возмущена недавним постановлением Суда Европейского союза, который очень широко оценил директиву о рабочем времени, на этот раз в отношении военных, что вызвало негативные эмоции со стороны Франции. В Испании недавнее решение Суда ЕС фактически означало предоставление иммунитета каталонским депутатам Европарламента, несмотря на решение Верховного суда. Таким образом, различия во мнениях постоянно присутствуют, но мы потому находимся в одном европейском сообществе, чтобы общаться, чтобы отличаться, иногда даже кардинально, но, тем не менее – всегда оставаться в рамках определенного диалога, несмотря на то, что некоторые различия, даже фундаментальные, никуда не денутся.
Существуют предположения, что Брюссель может прибегнуть к еще одному рычагу давления. Речь идет об утверждении Национального плана реконструкции, представленного Польшей Брюсселю. Располагаете ли вы информацией, когда польский план будет одобрен Еврокомиссией?
На техническом уровне этот документ практически согласован. По состоянию на вчерашний день, соответствующие работы практически завершены, поэтому, я надеюсь, что этот документ будет вскоре одобрен. Мне бы не хотелось думать, что Европейская комиссия способна рассматривать упомянутый вариант, потому что это бы очень плохо о ней говорило, хотя, справедливости ради стоит отметить, что в прошлом у нас уже был такой неприятный опыт. Я надеюсь, что Брюссель не станет к нему возвращаться, потому что вопрос о вынесении решения Суда Европейского союза – это одно, а Национальный план реконструкции, который имеет совершенно другой путь согласования, – это другое.
PR1/aj