Центризбирком Беларуси сообщил 27 января, что на прошедших 26 января «выборах» президента страны «победил» Александр Лукашенко. Однако нарисованные 86,82% «за» Лукашенко больно напоминают схожие цифры якобы «народной поддержки» на прошлых, также сфальсифицированных «выборах», а по сути самоперееизбрании диктатора.
В связи с тем, что так или иначе власть в Беларуси остается в руках Лукашенко, о том, как выстраивать отношения с этой страной вообще Западу, Европейскому союзу и, в частности, Польше, а также о будущем данного государства в контексте его тесного союза с Россией своим мнением в интервью Польскому радио на русском поделился Павел Мацукевич, бывший белорусский дипломат, работавший в ФРГ, а затем временным поверенным в делах Беларуси в Швейцарии (2016–2020), а ныне старший исследователь варшавского Центра новых идей:
C приходом Александра Лукашенко к власти в 1994 году, может, не сразу, но уже в 1995-1996 годах начинаются кризисы в отношениях с Западом. И по большому счету за этот период у Беларуси не было нормальных отношений с Европейским союзом. Александр Григорьевич за свою долгую президентскую карьеру совершил всего лишь несколько официальных визитов в западные страны. Да, были рабочие визиты, особенно во время его первого срока полномочий. Но официальных визитов на Запад было всего лишь три. Один был во Францию, один — в Австрию и один — в Европейский союз.
Но мне кажется, что перед ним Европа свои двери не закрывала... А он в то же время сам заявил, что за цивилизованным миром свой народ не поведет и «на коленях готов ползти в Россию». То есть он выбрал свой путь.
Ну я бы так не сказал. Все зависло исключительно от его, скажем так, мироощущения и положения в какой-то конкретный исторический период.
То, что происходило до 1999 года, когда Ельцина в РФ сменил Путин, это одна история. Она связана была с тем кто находился у власти в России и какие перспективы открывал стареющий и пьющий Борис Николаевич Ельцин. Затем отношение Лукашенко ко всему к этому поменялось, когда пришел к власти Владимир Путин, проводивший совершенно иную политику и исповедовавшие иные взгляды.
Да, вся интеграция с Россией происходила при Лукашенко. Но можно вспомнить, что и до него еще, так сказать, отцы-основатели белорусской независимости подписали договор о коллективной безопасности с РФ. Они декларировали о том, что будут проводить на этот счет референдум. Но тем не менее не провели. нарушив фактически Декларацию о госсуверенитете, в которой говорилось о том, что Беларусь ставит целью достижение нейтрального статуса.
Виктор Корбут и Павел Мацукевич в студии Польского радио. Фото: Piotr Podlewski / Polskie Radio
И Лукашенко, насколько я помню, вычеркнул вообще этот нейтралдьный статус из последней версии Конституции РБ.
Ну да... Но мы говорили о том, что многое определяет мироощущение Александра Лукашенко.
Но мы знаем из его высказываний, что его мироощущение абсолютно совпадает с понятием «русский мир». Он не раз говорил о том, что белорусы это якобы «русские со знаком качества», о том, что его Отечество простирается от Бреста до Владивостока. Вряд ли эти фразы можно рассматривать как укрепляющие белорусской идентичности. Как вы их можете объяснить?
Он точно не относится к числу национальных автократов, которые строят свою власть вокруг какой-то именно национальной идеи, как это, допустим, происходит очевидно в Туркменистане или в Азербайджане.
Я думаю, в случае Лукашенко его слова и действия стоит рассматривать через призму того, как то или иное решение, те или его иные внешнеполитические шаги укрепляют его личную власть.
Если в какой-то момент он говорит об «общем Отечестве» от Бреста до Владивостока, то стоит вспомнить, что в какой-то момент он видел себя руководителем этого «общего Отечества» — опять же, в то время, когда Ельцин слабел, а Лукашенко укреплялся.
Но он об этом говорил и в 2020 году!
У этого несколько иная логика. Потому что именно Россия во многом помогла ему устоять в 2020 году. Может быть, он справился с протестами и сам. Но успешное противостояние санкционному давлению, очень мощному, беспрецедентному в истории Беларуси осуществлялось за счет поддержки РФ.
И поэтому Лукашенко очень много заявлений делает «для российских ушей». А в Беларуси по-прежнему издаются белорусские книги. Присягу он тоже, я думаю, будет произносить на белорусском языке. Но он не национальный автократ. Я думаю, что ему в принципе близки лишь те идеи, которые в данный момент позволяют укреплять его собственную власть. Поэтому в один момент он может быть активным сторонником белорусского языка, «беларушчыны», а в другой — принимать решения, которые будут это все уничтожать.
Что мешает на сегодняшний момент наладить отношения Беларуси и Польше? Что нужно сделать для того, чтобы эти отношения наладились?
Какой «простой» вопрос вы задали! Должно быть желание. Но тут проблема в том, что обе стороны не очень хотят взаимодействовать друг с другом. Польша и западные страны в целом не хотели бы иметь дел с Александром Лукашенко. Но мы видим, что выбора у них нет на ближайшие пять лет. Он точно остается у власти. И в воздухе висит вопрос: что будет дальше? Ведь есть основания думать, что «дальше» тоже будет Александр Лукашенко. Он будет пытаться остаться у власти.
Поэтому вопрос номер один заключается в том, признают ли европейские страны эту действительность как факт: что вот Беларусь она такая, что у власти в этой стране именно этот специфический человек.
Но с другой стороны, Лукашенко никто не заставлял закрывать после событий 2020 года польские школы в Гродно и Волковыске. Было время, уничтожались памятники борцам за независимость Польши на территории Беларуси. Также мы видим, что определенные репрессии применены к Союзу поляков Беларуси, а один из его активистов Анджей Почобут до сих пор находится в тюрьме. То есть не кажется ли вам, что все-таки Лукашенко сделал определенные шаги, которые, мягко говоря, не содействуют диалогу? И он должен сделать шаги, которые дадут определенный сигнал также и польскому обществу, государству?
Все абсолютно так. Но во-первых, нужно задаться вопросом, есть ли возможность заставить его сделать эти шаги. Вот пять лет прошло, применялись разные механизмы давления. которые не дали результат. А во-вторых, некоторые деструктивные шаги, которые сделал Александр Лукашенко. белорусские власти, они все-таки были ответом на давление западных стран, в частности, Польши, на белорусские власти. То есть это процесс взаимосвязанный, повторюсь, тут от обеих сторон многое зависит. Сотрудничество может быть в результате компромисса, когда обе стороны откажутся от каких-то деструктивных шагов по отношению к своим визави, и тогда возникнет возможность компромисса, возобновится сотрудничество во многих критически важных областей.
Виктор Корбут