Согласно Закону о поддержании чистоты и порядка в муниципалитетах, местные в Польше власти должны содействовать сортировке мусора жителями и сокращению общего количества муниципальных отходов посредством, среди прочего, создавая соответствующие инструменты для их переработки или утилизации. Кроме того, Польша подтвердила свою приверженность достижению соответствующих уровней сокращения массы биоразлагаемых городских отходов, отправляемых на захоронение, а также уровней переработки, подготовки к повторному использованию и восстановлению другими методами бумаги, металлов, пластмасс, стекла и строительного мусора. На бумаге все выглядит очень цивилизованно, но на практике, к сожалению, Польша, как и многие другие страны, продолжает сталкиваться со многими проблемами касательно переработки и утилизации мусора. Подробнее об этих проблемах в эфире Польского Радио рассказал эколог, участник инициативы «Люди в зеленом» и преподаватель Высшей школы торговли и права имени Ришарда Лазарского в Варшаве Славомир Бжузек.
Как выглядит ситуация с сортировкой мусора в Польше? Недавно в этом плане разразился очередной скандал. Ряд СМИ написал о том, что отсортированный потребителями мусор все равно попадает на свалку, что, по мнению некоторых комментаторов, означает, что призыв к сортировке мусора – это ни что иное как лицемерие.
Во-первых, мы производим сложные с точки зрения переработки отходы, во-вторых, очень часто мы просто не хотим их перерабатывать – и не потому, что у нас нет необходимых технологий, но потому, что мы считаем этот процесс слишком дорогостоящим. Это действительно так. В свою очередь, то, что сортировка мусора является лицемерием, правдой не является. Потому что сортировка мусора – это своего рода выражение здравого смысла.
Да, но, если мы красиво сортируем мусор в отдельные пакеты, которые – может так оказаться – все равно потом сбрасываются в общую кучу, то какой в этом смысл?
Не стоит забывать, что в Польше обязывают – хотя и не в достаточной мере слаженно – определенные формальности. В то же время у нас неэффективная система сбора, сортировки и переработки отходов во вторичное сырье, которое можно было бы использовать в производстве новых изделий. Можно сказать, что вся эта цепочка не замыкается. К сожалению, круговорот использованных материалов, которые впоследствии перерабатываются и снова становятся пригодными к использованию у нас не отработан. Из-за этого многие предприятия заявляют, что им это невыгодно.
И их можно понять, потому что люди привыкли считать деньги. Если что-то выгодно, это что-то – делается, а если оно не выгодно – то оно не делается. И речь не идет о домохозяйствах, то есть людях, которые сортируют мусор, но о тех, кто стоит дальше на этом пути, и кто должен этот мусор перерабатывать, вот где этот процесс не налажен.
Когда говорят о сортировке мусора, имеют ввиду два уровня. Первый уровень – это наши дома, когда мы в состоянии что-то сделать или не в состоянии. Сортируя мусор, мы хотя бы чувствуем, что мы делаем что-то правильное. На деньгах это как-то не сказывается, хотя очень часто у нас складывается ощущение, что, когда мы платим за вывоз отсортированного мусора, мы также платим за тех, кто его не сортирует. Это должно быть отрегулировано. Это, в первую очередь, должно сделать Министерство климата и окружающей среды. За эти вопросы отвечает вице-министр Давид Оздоба, который обещает, что вопрос отходов должен быть решен еще в этом году. Согласно плану, мы, по-хорошему, должны были принять соответствующий закон еще в прошлом году. У нас, тем не менее, еще есть на это время, еще не поздно это сделать.
Существует проблема чрезмерной упаковки продуктов. Все это знают. В некоторых случаях упаковка – в два раза больше самого продукта. Иногда продукты продаются даже в двойных упаковках. Это же очевидно. Почему никто этого просто не запретит? Почему никто не начнет штрафовать за это производителей или не запретит такие упаковки на рынке?
Такие продукты допускаются на рынок, потому что на это позволяет свобода экономической деятельности. Огромную в этом роль могут сыграть сами потребители, если начнут оказывать давление, например, на управление по защите потребителей и конкуренции, чтобы подобная практика все время проверялась. Очень часто продукты сознательно пакуются в большие упаковки, чтобы потребитель думал, что в них этого продукта больше. Это чистой воды маркетинг. Давно известно, что товар продает хорошая упаковка, потому что мы покупаем глазами. Мы должны сознательно выбирать те товары, для которых используются меньшие упаковки.
Тем не менее, это не всегда получается. Существуют экологически ответственные производители, которые пакуют товары в соответствующие упаковки, которые потом можно хорошо отсортировать или даже повторно использовать. Но есть и такие, которые напихают в коробку пенопласта, с которым потом неизвестно, что делать, потому что в одних регионах их говорят выбрасывать в контейнеры для сухого мусора, а в других – для смешанного, не говоря уже о том, как сильно этот материал загрязняет окружающую среду.
Опять же, этот вопрос будет урегулирован, когда в силу вступит соответствующее законодательство. Вот только этого может так и не произойти, если мы – потребители – не начнем введения такого законодательства требовать. Потому что, в конечном итоге, эти продукты делаются для нас. Каждый рынок пытается как-то к этому приспособиться, но эта машина работает таким образом, что, к сожалению, соответствующие институты пока они не должны что-то сделать, они этого не сделают. Я вовсе не хочу сказать, что это безнадежный процесс, потому что последние несколько десятков лет показали, что законодательство по части климата и окружающей среды все же развивается. И все же многое зависит от нас самих. Мы знаем адреса приемных депутатов, давайте им писать об этом, давайте им надоедать этим, давайте говорить, что это важно, потому что это действительно важно.
PR1/aj