Законопроект о гражданском партнерстве разделяет партнеров по правительственной коалиции в Польше. Партии «Гражданская платформа» и «Левые» заявляют о поддержке проекта, подготовленного министром по вопросам равноправия Катажиной Котулей, а Польская крестьянская партия выступает против него, которая особенно не согласна с положениями об усыновлении детей однополыми парами. Оппозиционные партии «Право и справедливость» и «Конфедерация» также являются противниками решений, предложенных в этом законопроекте.
Напомним, что проект левой стороны польской политической сцены о партнерстве, который был представлен во время президентской кампании Роберта Бедроня в 2020 году, включал, среди прочего, следующие постулаты: что партнерство как формализованные отношения между двумя людьми, установленные по желанию партнеров независимо от их пола, психосексуальной или гендерной идентичности; заключается в ЗАГСе с возможной торжественной церемонией, дает возможность носить общую фамилию, иметь право на собственность, например, квартиру партнера или право усыновления потомка партнера.
Введение категории гражданского партнерства – это одно из 100 требований, которые премьер-министр Польши Дональд Туск пообещал реализовать за первые сто дней своего правления. Этот срок уже давно прошел, а проект поправок в законодательство до сих пор не представлен общественности. Дональд Туск объявил в среду, 26 июня, что правительство его представит. Такое же заверение сделала и министр Катажина Котуля.
А Польское Радио пригласило в эфире спикера Сейма, лидера парламентской коалиции «Третий путь. Польша 2050» Шимона Холовню, чтобы узнать перспективы принятия закона о гражданском партнерстве:
Шимон Холовня: Мое мнение по этому вопросу уже определено. При этом я консультировался с нашей парламентской фракцией, с нашим руководством и передам госпоже министр Котуле нашу однозначную позицию: мы – за этот закон. Министр ждет, когда будет дан «зеленый свет» от всех участников коалиции, чтобы можно было ввести законопроект в процедуры по его принятию правительством. Это означает, что мы находимся на таком этапе, что на повестку дня Сейма законопроект попадет только осенью. Конечно, мы понимаем, что президент его не подпишет. Накануне нашей беседы я встретился с так называемыми «радужными» семьями, с людьми, живущими в партнерских союзах, у которых есть дети. Мы говорили об их проблемах, и я им честно сказал, что президент не подпишет этот закон, и пока не кончится срок его полномочий, скорее всего, ничего не изменится. Но мы должны хорошо подготовится и надеяться на следующего президента. К сожалению, в данном законопроекте несколько вещей вызывают споры. Например, я удивлен предложению, что такие пары, чтобы заключить партнерский союз, должны идти к нотариусу, а не в ЗАГС, который служит такой области гражданских взаимоотношений. Мне кажется, что это дополнительное унижение людей, которое приносит им страдания, лишает радости. Концепция госпожи министр Котули не содержит каких-то специальных церемоний заключения партнерских отношений. Это просто сдача соответствующих документов в окошечко и получение из окошечка. Так что я не понимаю, в чем здесь может быть проблема. Появилось еще такое предложение, которое условно можно назвать «малой опекой». Речь идет о том, чтобы люди, имеющие несовершеннолетних детей, могли совместно с партнером принимать решения по вопросу образования, выбору школы, или когда есть угроза жизни и здоровья ребенка. Чтобы не нужно было оформлять дополнительные документы, и самый близкий эмоционально родителю человек, знающий ребенка, мог принять решение. Это очень по-человечески. Лично я голосовал бы за такое решение, если оно будет включено в закон.
Однако шансов на такую форму опеки пока немного, поскольку в правительстве есть серьезные разногласия на этот счет. Тем не менее, Шимон Холовня не смотрит на ситуацию пессимистически:
Шимон Холовня: Давайте будем прагматичными. Пусть, наконец, что-то по этому вопросу придет в движение. Потому что мы уже на протяжении 20 лет говорим о правах партнерских союзов, причем говорят все: левые, правые, центристы, но никто ничего не сделал для этого. Так что надо сделать первый шаг. Президент Анджей Дуда, как я уже сказал, наверное, будет использовать все свои аргументы, чтобы наложить вето. В президентской кампании он говорил разные вещи, в том числе, намекал, что если закон о партнерских союзах будет служит общественному благу, то он его рассмотрит. Но мы увидим, до какого момента он будет склонен действительно признать за людьми такое право. Было бы хорошо, если бы президент его подписал. Ведь этот закон действительно будет содержать вопросы налогов, прав собственности и другие формальности, и в нем нет права на общую фамилию партнеров, зато есть много таких прав, которые стоит принять. Здесь идет речь не о мировоззрении, а о человеческой перспективе: если можно облегчить людям жизнь, если можно формально закрепить факты, которые и так уже имеют место, не создавать людям дополнительных трудностей, волнений, не унижать их, поскольку их жизнь и без того нелегкая, то мы должны пойти им навстречу. Я назвал бы это прагматичной гуманностью. А каждый из нас может распоряжаться своей жизнью, так, как хочет.
PR1/iza