До парламентских выборов в Польше осталось чуть меньше года. На этом фоне с новой силой разгораются споры и дискуссии на линии «власть – оппозиция». Оппозиция пытается критиковать правительство Польши во главе с партией «Право и Справедливость» за любые действия, пытаясь показать в них политическую подоплеку, тем самым понизив рейтинг действующего правительства, нередко прибегая к явному перекручиванию фактов.
Об очередном витке противостояния на линии «власть – оппозиция» в Польше в эфире Польского Радио говорил профессор Аркадиуш Яблонский, социолог из Люблинского католического университета.
Сегодня в политической борьбе используются возможности прямого общения через социальные сети. Политики пользуются этим, пытаясь нарушить определенный нарратив, связанный с действиями власть имущих, пытаясь подорвать или высмеять эти действия, указывая на якобы скрытые механизмы или двойное дно. Очень часто из-за отсутствия аргументов, которые были бы убедительны для общественности, мы имеем дело с внесением интеллектуальной путаницы и создание некоего сомнения в том, стоит ли вообще предпринимать все эти действия, которые кажутся эффективными, уместными и своевременными.
2 ноября министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак сообщил, что на границе с РФ будет построено заграждение для укрепление безопасности границ Польши и ЕС. Данное решение, как и ожидалось, было раскритиковано представителями оппозиции, некоторые из которых ранее выступали за укрепление границ Польши. Профессор Яблонский считает, что подобные действия оппозиции являются своего рода попыткой консолидации политических действий:
Есть политики, такие как например Янина Охойская, которой отведено важное политическое место. Сегодня я слышал, как господин Борис Будка, бывший председатель оппозиционной партии «Гражданская платформа», говорил о том, что Янина Охойская не является политиком «Гражданской платформы», а является евродепутатом от Европейской коалиции, тем самым Будка пытался дистанцироваться от нее как от политика, при этом не опровергая ее заявлений. Борис Будка лишь загадочным и непонятным способом утверждал, что все действия, которые будут направленны на укрепления безопасности польских границ, «Гражданская платформа» и он лично будут поддерживать. Но все же, я считаю, что на такие мнения как у Янины Охойской следует обращать внимание. [Янина Охойская у себя на странице в Twitter отметила: «Вы (Мариуш Блащак) и правительство «Права и Справедливости» лишились разума? Вы потратили 1,6 миллиарда злотых на «ограждение» на границе РП и Беларуси только для того, чтобы иметь возможность для продолжения нарушения закона, на т.н. «pushback», а теперь вы хотите построить еще одну? Следуйте закону и процедурам. Это дешевле и эффективнее»] Она на протяжении многих лет занимается гуманитарной помощью. А с другой стороны это политик, который предпринимает странные методы «атаки» правительства. Она женщина с ограниченными возможностями и это ей якобы позволяет проявлять сверхчувствительность в важных делах. Она якобы во имя гуманизма пытается помочь людям, личную трагедию которых, по ее мнению, пытаются использовать политики в правительстве. Янина Охойская также пытается обвинить правительство в растрате средств, мол, очередная трата миллиарда злотых пойдет что-то, противоречащие международному праву по охране беженцев и мигрантов. Так от консолидация политических действий состоит в том, что можно одновременно выступать и за, и против какого-то решения. А самое важное, что оппозиция создает для себя возможность подорвать добрые намерения тех, кто пытается действовать ради безопасности Польши в ситуации войны на нашей восточной границе. А ведь это попытка обезопасить себя на этом участке границы со страной, которая враждебна не только украинцам, но, как объявил Путин, страной, находящейся в состоянии цивилизационной войны с Западом.
Также социолог рассказал о тактике действий польской оппозиции и неудачных попытках скрыть свои связи с российскими политиками и нелицеприятные факты, как например, передача сыну Дональда Туска пакета с крупной сумой налички от представителей одной скандально известной финансовой пирамиды «Amber Gold»:
Для большей консолидации политических действий оппозиция своего рода расписала роли и политические действия. Таким образом они пытаются, где им выгодно, показать, что поддерживают правительство, но используя других, не связанных напрямую с партиями, подрывать действия правящей партии. Также одновременно с этим оппозиционные политики пытаются забрасывать разные тема, рассчитывая, что хоть какая-то из них наберет необходимого резонанса, чтобы ударить по правительству. К таким действиям относятся записи из кафе «Сова и приятели» и конспирологические теории о том, что далее с этими записями происходило, мол, они были проданы российским агентам во время правления партии «Право и Справедливость». Это должно было по мнению Дональда Туска послужить доказательством пророссийской позиции ПиС. Конечно, это была неудачная попытка обороны перед весомыми доказательствами того, что Дональд Туск и его правительство реализовали политику перезагрузки польско-российских отношений или т.н. «оттепелью в отношениях». Однако на самом деле все эти действия это всего лишь реализация политики, которая управлялась и выгодна Берлину.
На записях есть заявления Дональда Туска, Радослава Сикорского и ряда других политиков «Гражданской платформы», которые это подтверждают. Оказалось, что придуманная ими продажа российским спецслужбам этих записей это слишком малоправдоподобный аргумент. Поэтому Марек Фалента имеет полное право ходатайствовать о том, чтобы восстановить свое доброе имя.
PR24/op