41 год назад, в ночь с 12 на 13 декабря 1981 года, коммунистический режим Польши ввел в стране военное положение. К власти пришел Военный совет национального спасения во главе с генералом Войцехом Ярузельским. Целью введения военного положения была ликвидация социальных протестов и остановка демократических процессов, начатые в августе 1980 года с возникновение движения профсоюза «Солидарность».
Режим военного положения в Польше длился 586 дней и был отменен 22 июля 1983 года. По разным оценкам, во время военного положения в Польше было убито от нескольких десятков до около сотни человек, интернировано около 10 тысяч человек.
Одним из тех, кто занимается расследованиями и привлечением к ответственности организаторов и соучастников введения военного положения является Институт национальной памяти Польши.
О военном положении, а также о проблеме привлечения к ответственности организаторов и соучастников его введения, в эфире Польского Радио говорил Кароль Навроцкий, руководитель Института национальной памяти Польши:
Введение военного положения отбросило Польшу на два десятилетия назад, ведь движение «Солидарность» давало надежду на обретение свободы и на упорядочение дел в Польше, которая была с 1945 года фактически колонией Советского Союза. Поэтому с перспективы последующих поколений данный процесс означал уничтожение Польши, а в личном измерении – страдания, часто смерть, тюремное заключение, интернирование десятков тысяч людей, осужденных режимом Войцеха Ярузельского.
Введение военного положения в Польше привело к лишению свободы и смертям многих людей. Почему виновные в совершении этих злодеяний до сих пор не наказаны? Кароль Навроцкий:
Это драма современной Польши. Виновные не были наказаны, потому что первым президентом Польши, которого избрало Национальное собрание, стал именно тот, кто вводил военное положение, – Войцех Ярузельский. Вторым президентом Польши на свободных выборах был избран Лех Валенса - бывший тайный сотрудник коммунистической службы безопасности. Система политических преобразований в Польше была основана на переговорах «круглого стола», которые предусматривали амнистию для преступников военного положения, включая судей и прокуроров. С такой своего рода государственной «патологией» мы живем и сейчас. Эти дела должны давно быть решены. Возможно, если бы это было сделано, то не было бы нужды проводить столько интенсивной работы Институту национальной памяти и это было бы очень хорошо для Польши.
Среди польского общества также бытует мнение о том, что именно такой сценарий передачи власти в Польше привел к том, что удалось избежать кровопролития. Кароль Навроцкий категорически не согласен с данным утверждением:
Можно было бы избежать кровопролития и быть успешным в процессе декоммунизации научных кругов, системы образования, публичного сектора, системы правосудия и прокуратуры. Это не должно было быть связано со смертельными приговорами для тех, кто служил режиму. Примеры этого мы можем увидеть в других странах Европы. Например, в Германии удалось исключить из системы образования тех, кто сотрудничал с коммунистическим режимом. А мы сейчас находимся в ситуации, когда бывшие тайные сотрудники коммунистической службы безопасности учат молодое поколения тому, как руководить демократией.
Руководитель Института национальной памяти Польши рассказал о том, скольких соучастников этого кровавого преступления на данный момент удалось привлечь к ответственности:
Вчера [12 декабря – Прим. Ред] Институт национальной памяти и наша комиссия по расследованию преступлений огласили, что на протяжении года нам удалось выслать в Верховный суд 38 запросов по привлечению к ответственности судей и прокуроров. Против 55 были выдвинуты обвинения, 7 обвинительных актов мы выслали против 5 человек.
Так что могу вас заверить, что этот процесс все еще продолжается. Институт национальной памяти по-прежнему привлекает к ответственности судей и прокуроров военного положения, которые совершали судебные преступления и причиняли вред простым людям.
Среди этих людей есть те, кто до сих пор находится на должностях и продолжают выносить приговоры. Ярчайшим примером этого является судья Юзеф Ивульский, который, я надеюсь, также будет привлечен к ответственности по запросу прокуратуры и Института национальной памяти. Однако могу вас заверить, что это не единственный подобный случай. У 55 лиц, против которых были выдвинуты обвинения, уже нет судейского или прокурорского иммунитета и они являются, в основном, юридическими советниками и т.д. Они уже не выносят приговоры, но продолжают оставаться в системе. Но есть и те, кто выносить решения и судить.
PR1/op