«Я повторю то, что я сказал здесь год назад: диктатор, который хочет восстановить империю, никогда не сможет стереть любовь народа к свободе, жестокость никогда не изменит волю к свободе, а Россия никогда не победит Украину», - такие слова произнес 21 февраля американский президент Джо Байден перед десятками тысяч собравшихся у Королевского замка в Варшаве.
Путь президента США в Варшаву пролегал через Киев, столицу охваченной войной Украины, где он неожиданно появился 20 февраля, тем самым показав России, что Америка не оставит Украину один на один с агрессором. В украинской столице Джо Байден встретился с президентом Владимиром Зеленским.
Приезд Байдена в Варшаву и Киев накануне годовщины начала полномасштабной войны России против Украины стал своего рода вехой.
В польской столице у американского президента состоялась встреча с президентом Республики Польша Анджеем Дудой, с которым он обсудил двусторонние отношения. А 22 февраля Байден принял участие в саммите лидеров Бухарестской девятки, который прошел в Президентском дворце в Варшаве под председательством Анджея Дуды, румынского президента Клауса Йоханиса и словацкого президента Зузаны Чапутовой.
На саммите B9 Джо Байден, среди прочего, заверил лидеров стран восточного фланга НАТО в нерушимости 5-й статьи Североатлантического пакта, равно как и в верности Америки своим союзническим обязательствам.
Прокомментировать визит президента США в Польшу, а также новый геополитический расклад сил и место в нем Польши, я попросил Марека Будзиша, аналитика центра «Strategy&Future».
Вне сомнения, выступление Джо Байдена, а также ряд деклараций и жестов, сопровождавших его визит в Польшу, свидетельствуют о том, что союзническая система Запада будет дополнена новыми элементами. Можно говорить уверенно, что новым элементом станет Украина. И этими новыми элементами могут и должны стать также Молдова и Беларусь, о которых в своем выступлении упомянул Байден.
Именно так я расшифровываю его речь, в которой американский президент говорил об этих двух странах и этих двух народах. А это означает определение новых целей, задач и путей, по которым мы будем двигаться в ближайшие несколько лет. Это было темой встречи лидеров Бухарестской девятки. Байден в своей речи, говоря о пяти годах, начертил некий временной горизонт. Он также упомянул, что ввиду будущего саммита НАТО, приуроченного к годовщине создания альянса, в следующем году Америка предпримет шаги в этом направлении.
Мы здесь говорим о видении новой архитектуры безопасности, которая будет охватывать Центральную Европу, а это означает рост значения государств региона. А такие страны как Польша, ввиду своих размеров, своей вовлеченности в процессы, будут играть большую роль.
В Польше было немало тех, кто ожидал, что Байден в ходе своего визита сделает, наконец-то, какие-то заявления по поводу постоянных американских баз на польской территории. Марек Будзиш отмечает, что такого рода ожидания были обусловлены незнанием сути вопроса и механизмов американской политики.
Проблема в том, что упомянутые ожидания базировались на некой прихоти тех, кто их выражал, а не на знании тематики. Ведь суть в том, что вопрос постоянного военного присутствия в странах, вступивших в Североатлантический альянс после 1997 года, регулирует договор между НАТО и Российской Федерацией. Польская дипломатия выступала с такого рода предложениями, но сегодня ситуация такова, что среди членов НАТО нет согласия на такой шаг. Ввиду всего, будучи серьезным политиком, нельзя делать заявления, которые могут привести к разногласиям в альянсе и которые не дадут положительного результата. В этом смысле тут больше вопрос к тем, у кого были нереалистичные ожидания, чем вопрос к Байдену, который не оправдал таких ожиданий.
Я воспринимаю его декларации как волю к действиям ради перестройки всей системы. А если мы говорим о перестройке целой системы безопасности, то это также подразумевает разрыв договора НАТО-Россия. Однако это определенный процесс, который предвидит или заставляет искать компромисс в рамках НАТО. Речь не идет об односторонней декларации Соединенных Штатов.
Здесь также вопрос, в какой степени администрация Байдена и вообще западные союзники отдают себе отчет в том, что эта война для Путина и России не обычная, а экзистенциальная? Они опасаются, что в случае проигрыша их ждет сценарий 1917 года, когда начался распад Российской империи, хаос, гражданская война. Америка рассчитывает, что в окружении Путина поймут, что они не могут победить в Украине, и они отступят. Но это может и не произойти именно из-за апокалиптического видения Кремлем и большинством российского общества перспектив войны.
Может, США стоит принимать во внимание тот вариант, что просто не дать Путину победить Украину может оказаться недостаточно, а на самом деле нужно, чтобы Украина победила, а Россия потерпела полное поражение и крах?
Мнение Марека Будзиша:
Я считаю, что политики и аналитики как на Западе, так и в Польше осознают присутствие такого нарратива в российской интерпретации этой войны. Среди прочего, именно ввиду этого Джо Байден в своей речи в Варшаве заявил, что США не ставят своей целью привести к дезинтеграции Российской Федерации или добиться распада России. И там этот факт отметили, в частности, об этом писала «Независимая газета».
Конечно, это не меняет факта, что формулируя политические цели Америки в этой войне, Байден четко заявляет, что, во-первых, повинные в преступлениях, как те, кто их непосредственно совершает, так и лица, ответственные за них в политическом плане, должны быть наказаны. Год назад в своем выступлении в Варшаве Джо Байден заявил, что Путин не может править Россией. Это довольно четкое послание российской элите и российскому народу, или скорее обществу, что целью Америки в этой войне является свержение режима Путина, а не расчленение России. И эта мысль прозвучала в последнем его выступлении.
Материал подготовил Назар Олийнык