С 20 по 23 марта 2024 года в Варшаве проходила V сессия неформального Съезда народных депутатов РФ. Эта структура объединяет депутатов всех уровней – от общефедерального до муниципального, которые были избраны после 1991 года и находятся в оппозиции к правящему российскому режиму. Это событие собрало 63 делегата, из которых 29 присутствовали на месте, а 34 участвовали дистанционно. В повестке дня были важные концепции реформирования правоохранительной и судебной систем, акты о общественном самоуправлении, законы о пенсионной системе и многое другое.
Однако, помимо важных законодательных вопросов, Съезд народных депутатов принял решение ратифицировать заявление о нелегитимности власти в России. И, конечно же, одной из главных тем политической дискуссии стали итоги президентских выборов в России.
Итоги V сессии неформального Съезда народных депутатов РФ в интервью Русской службе Польского Радио подводит его участник Григорий Амнуэль, кинорежиссер-документалист, публицист и оппозиционный общественный деятель:
Пятый съезд созван после очень важных событий, которые произошли вот этой весной, в конце февраля — начале марта, в Российской Федерации, и в международной политике тоже. Первое это, конечно, те очередные ставшие уже почти ежедневными злодеяния, которые происходят на территории Украины.
Второе – это смерть Алексея Навального.
Третье – это, безусловно, «лохотрон» под названием «выборы президента Российской Федерации» и то, что произошло на этих «выборах», несмотря на призыв съезда и «Комитета 2024» к российскому населению, к российской оппозиции за рубежом.
Четвертая, с моей точки зрения, важнейшая вещь — это расширение НАТО, когда Швеция, наконец, стала тоже полноценным членом альянса.
V сессия Съезда народных депутатов прошла после форума в Берлине, который организовывал Михаил Ходорковский, а также после форума в Вильнюсе, который организовывал Гарри Кимович Каспаров.
В принципе, именно отношение к выборам, а частично и смерть Навального разделили, с моей точки зрения, окончательно российскую оппозицию на два лагеря. Один лагерь, который предпочитает надеяться, что можно будет достигнуть желаемого для них результата не мытьем, так катанием, и что они смогут вернуться в «великую Россию прекрасного будущего». А другие люди, которые понимают, что с волками жить — по волчьи выть, и что с силовым государством, которое, прежде всего, уничтожает и угнетает свое собственное население, можно бороться только соответствующими способами. Поэтому данный съезд очередной, уже пятый, проводит рутинную работу над законами, Конституцией и т.д. А с другой стороны, он имеет возможность сделать тот самый следующий шаг, чтобы соединить какую-то часть российской оппозиции в едином ряду.
Григорий Амнуэль рассказал, каковой была оценка делегатами съезда итогов президентских псевдовыборов в РФ, которые прошли с 15 по 17 марта:
Даже здесь, на съезде, есть люди, которые уверены, что тактика, предложенная Ходорковским, Кацом и навальнистами была правильной. Также есть люди, которые уверены в том, что эта тактика губительна. Я абсолютно с последним согласен.
Проблема в том, что бюллетень, про который все обычно говорят, в принципе, с моей точки зрения, давно превратился в туалетную бумагу. Как вы его использовали, в принципе, никого не интересует. Важно, что вы расписались в определенной книге регистрации избирателей, предъявив свой документ. А вот эти вот книги являются важными. По ним выборы признаются либо удачными, либо не очень удачными. Те цифры, которые объявляются как итоги, ну, в общем, они известны заранее. А вот количество пришедших на выборы — оно чудовищное, оно рекордно. За рубежом, только вдумайтесь в эту цифру, уважаемые слушатели, проголосовало почти 340 тысяч человек. За кого? Еще раз повторяю: это совершенно неважно. Они легитимизировали эти выборы.
Мы обращались в ПАСЕ, направляли резолюции целому ряду политических институтов разных стран с призывом, чтобы признать эти выборы нелегитимными, а теперь мы сами вот этой вот гигантской явкой, которая была вызвана призывами Ходорковского, Каца и навальнистов, смогли сделали их легитимными. Не даром наш враг в своем первом слове сказал, что он очень благодарит тех, кто помог это ему сделать. К сожалению, это не шутка. Это очень горький и очень печальный урок для российской оппозиции.
Сможет она его понять? Сможет она его усвоить? Это большой вопрос.
Эксперт критически оценивает международною реакцию на псевдовыборы президента РФ:
Любой чрезвычайный полномочный посол любой страны вручает верительные грамоты только президенту и аккредитован он не при стране, не при парламенте. Он аккредитуется при президенте. Он является как бы связующим звеном между одним президентом и другим президентом. Как только вы вручаете верительные грамоты, вы легитимизируете власть в этой стране.
Значит, что нужно сделать, если мы признаем нелегитимными «выборы», нелегитимной российскую власть, нелегитимной ее руководство? Мы должны разорвать дипломатические отношения, а не свести их до минимума.
И это очень важно, потому что демократические страны Запада не могут сказать своим гражданам, бизнесменам: мы вам запрещаем торговать, потому что это демократия не позволяет. Как можно запретить мне заработать деньги и хорошие деньги, а при этом твои дипломаты, мои дипломаты, потому что я налогоплательщик, сидят в этой стране? Вы закройте посольства, и вот тогда будете вправе подобное сказать. С врагом торговать нельзя. Культурных связей с врагом иметь нельзя. Никаких связей нельзя иметь.
Если вам нужны переговоры по обмену какими-то пленными, условно говоря, заключенными и так далее, то это делается это через третьи и четвертые страны.
Материал подготовил Олександр Потиха
