В современном мире, где информация распространяется со скоростью света, проблема дезинформации становится одной из самых серьезных угроз для глобальной безопасности и стабильности. Ложные новости, манипулятивные сообщения и целенаправленные кампании по дезинформации могут подрывать доверие к институтам, разжигать социальные конфликты и оказывать влияние на выборы, приводя к дестабилизации целых стран. В эпоху цифровых технологий каждое слово, каждая фотография и каждый видеоклип могут быть использованы как оружие в руках тех, кто стремится посеять хаос и недоверие.
Однако борьба с дезинформацией – это не просто задача для правительств и международных организаций. Это вызов для всего общества, где каждый из нас должен осознавать свою ответственность за проверку источников информации, критическое мышление и умение отличать факты от вымысла. В условиях, когда социальные сети становятся основной платформой для обмена информацией, именно граждане должны стать первыми защитниками правды.
В интервью с Томашем Хлонем, полномочным представителем Министерства иностранных дел Польши по противодействию международной дезинформации, Польское Радио для заграницы обсудило, какие шаги предпринимаются для борьбы с дезинформацией. А также какие стратегии наиболее эффективны?
Уполномоченный по противодействию международной дезинформации Томаш Хлонь
Конечно, универсального подхода не существует. Мы согласны, что не существует единственного метода, который бы работал для всех. Для каждой целевой аудитории — будь то молодежь или пожилые люди — нужно применять разные стратегии. Но что особенно важно в этом вопросе, так это наличие воли на центральном уровне, чтобы сделать это совместно с гражданским обществом. Здесь нельзя ограничиваться решениями в рамках отдельных ведомств. Это должно быть согласованное действие. Нужно объединить ресурсы, которые у нас существуют, ведь у нас достаточно много опыта, но наши ресурсы разбросаны по разным направлениям. Их необходимо собрать воедино, чтобы обеспечить комплексный подход — как в правовом регулировании, так и в образовании, в коммуникационных кампаниях, стратегических коммуникациях, рекламных кампаниях. Нужно также вовлекать региональные и местные власти, например, в каждой гмине это можно сделать через библиотеки. Искать партнеров на местах, работать с местными медиа. Однако мы пока только в начале этого пути.
Уполномоченный по противодействию международной дезинформации дал свою оценку тому, необходимо ли социальным сетям ужесточать внутренние правила и регулирование.
Это вопрос первостепенной важности, ведь в правилах пользования социальными сетями четко прописано, как пользователи должны себя вести. Запрет на призывы к насилию в интернете – это само собой разумеющееся, но, к сожалению, он не всегда выполняется. Диалог с крупными IT-компаниями необходим, но он должен быть честным, открытым и достаточно решительным. У нас есть инструменты, которые мы можем использовать в этом диалоге как средство давления.
Европейский союз принял Акт о цифровых услугах, который предоставляет Еврокомиссии право накладывать санкции на компании за несоблюдение требований этого акта. И эти санкции могут быть довольно ощутимыми — до 6% от годового дохода, это значительная сумма. Хотя Еврокомиссия пока не прибегала к таким мерам, но, учитывая недавний опыт Великобритании, где за несколько часов ситуация переросла в многодневные беспорядки, становится ясно, что другого пути просто нет.
Не хочу использовать слово «усиление» в отношении этого интернет-регулирования, чтобы меня не обвиняли в стремлении к цензуре, как это часто бывает, особенно в США. Мол, власти будут контролировать наше поведение. Нет, речь идет о необходимости сделать цивилизованным наше поведение в интернете. Как я уже говорил, мы не можем прятаться за стеной анонимности. Мы не можем оставаться безнаказанными, нарушая правила. Напомню, в 2016 году, во время президентской кампании в США, российское вмешательство через Facebook привели к тому, что в Хьюстоне одновременно состоялись две демонстрации — противников и сторонников иммиграции. К счастью, обошлось без жертв, но это уже был пример того, как можно манипулировать обществом.
Находится ли сейчас Россия в авангарде распространения дезинформации? Анализирует Томаш Хлонь
Россия, безусловно, лидирует в распространении дезинформации. Китай, хотя и не столь агрессивен, стремительно догоняет Россию в этой области, вкладывая значительные средства в свои кампании. Однако китайская дезинформация имеет иной характер. Она ближе к пропаганде, ориентированной на создание положительного имиджа Китая. Китай стремится быть уважаемым, вызывать восхищение, и это отражается в его дипломатии, которая активно использует социальные сети.
Российская дезинформация, напротив, исключительно агрессивна, опасна и интегрирована в другие гибридные методы, такие как кибератаки и методы «hack and leak» (взлом и утечка информации). Россия применяет эти тактики в комплексе, создавая серьёзные угрозы.
Мы в НАТО моделировали сценарии, в которых, например, происходит железнодорожная катастрофа с перевозкой токсичных веществ. Катастрофа приводит к человеческим жертвам, и местные власти не справляются с ситуацией, как и центральные власти. Дезинформация в сети разжигает демонстрации, что в конечном итоге может привести к смене власти.
Некоторые политики и активисты осуждают Европейский союз за его мягкую позицию в борьбе с дезинформацией, призывая к более жестким и симметричным мерам. Однако полномочный представитель МИД Польши по противодействию международной дезинформации не поддерживает такой подход:
Здесь важно понимать, что дезинформацию нельзя побеждать с помощью дезинформации. Были такие попытки, не хочу называть союзников, но это неправильный путь, правда? Потому что так мы легитимизируем действия противника. Поэтому дезинформацию нужно побеждать правдой, фактами, но наши действия должны быть действительно наступательными. В НАТО существовало такое мнение, у некоторых стран по крайней мере, что не стоит уделять слишком много внимания тому, что делает противник, в данном случае Россия. Вместо этого нужно сосредоточиться на том, что мы хотим донести до наших обществ. И, надо сказать, это у НАТО получалось довольно успешно: уровни поддержки, несмотря на активные кампании стратегической коммуникации в странах-членах, были довольно высокими и продолжают оставаться на высоком уровне. Основная философия подхода заключается в активной коммуникации.
После длительного периода, когда мы довольно медленно реагировали на российские действия, особенно до февраля 2022 года, ситуация начала меняться. Были созданы институты, разработаны программы противодействия, и они стали частью государственной стратегии безопасности. Наконец-то было признано, насколько серьезной является эта угроза. Мы перестали просто диагностировать проблему и говорить о ней, потому что, хотя ситуационная осведомленность важна, мы начали действовать более наступательно.
Обратите внимание, в санкционных списках Европейского союза — и я спрошу вас: знаете ли вы, сколько российских журналистов было в этих списках до 24 февраля 2022 года? Один, только один, Дмитрий Киселев, глава «Россия Сегодня». И о чем это говорит? Сейчас ситуация меняется, и мы стремимся включить в эти списки новые субъекты. Не только олигархов. Нет, конечно, это сложная борьба, как с Гидрой: блокируем одно, они перемещают свои серверы куда-то еще, и так далее. Но мы не можем ослабить натиск, верно? И если осознать силу, которую представляет собой 27 государств-членов Европейского союза, объединенных общей волей к противодействию этой угрозе, то становится ясно, что мы можем дать отпор гораздо более наступательно, чем оборонительно.
И в этом заключается роль нашего председательства в Европейском союзе в следующем году: усилить и изменить то, что можно, возможно, пересмотреть Акт о цифровых услугах. Ведь эта проблема будет существовать всегда, особенно учитывая, что технологии развиваются, появляются новые методы, связанные с использованием искусственного интеллекта, поэтому нам нужно предвидеть и готовиться, расширяя и укрепляя наши инструменты, наш «toolbox».
PRdZ/op