Польша заблокировала принятие постановлений саммита ЕС, в которых шла речь о достижении климатической нейтральности к 2050 году. Позицию Польши поддержали Чехия, Венгрия и Эстония, при этом ее критикуют экологические организации и оппозиция.
Политики оценивают решение польского правительства по-разному. Одни считают приоритетом здоровье поляков, другие утверждают, что необходимо заботиться о состоянии или даже сохранении польской экономики, опирающейся на угольную промышленность.
Польское Радио пригласило в студию представителей различных политических партий, а также экспертов, чтобы прокомментировать решение польского правительства.
- Почему Польша уверена, что климатическая нейтральность через 30 лет - это слишком амбициозная цель? Адам Белян из партии «Соглашение»:
Адам Белян: Как говориться, дьявол кроется в деталях. Обобщенные записи о целях позже переносится на конкретные решения, в которых уже не нужно единодушие, которые могут быть приняты или нет путем голосования. А нашей задачей, задачей нашего правительства на европейском форуме является забота о том, чтобы честно распределялись расходы по реализации климатической политики. Надо четко сказать, что она необычайно дорогостоящая для экономики и граждан, поскольку они несут расходы в форме налогов или дополнительных оплат. Тут можно привести в пример хотя бы Германию. И пока наши экономические интересы, интересы безопасности наших граждан не будут обеспечены - а говорим мы здесь, прежде всего, об энергетическом секторе, который непосредственно связан с вопросами безопасности, - мы не можем поддержать это решение саммита ЕС. Тем более, что оно было введено в последнюю минуту, если учесть условия ЕС, то есть, в течение последних нескольких недель. Это явно было связано с результатами выборов в Европейский парламент в нескольких странах, прежде всего, в Германии, где Партия зеленых получила лучший результат, чем ожидалось. Если кто-то прижимает нас к стене, то не следует ожидать, что мы забудем о наших национальных интересах. Тем более, что другие страны в разных вопросах активно защищают свои интересы. В Европейском союзе в рамках климатической политики приняты решения, очень невыгодные для Польши, не учитывающие польскую специфику и историю трансформации.
- Вопрос к Анджею Халицкому из оппозиционной «Гражданской платформы»: вот вы критикуете решение правительства, но как вы себе представляете достижение цели климатической политики ЕС без высокой цены, которую заплатит общество, без повышения тарифов на электроэнергию?
Анджей Халицкий: Это очень плохое решение, противоречащее интересам поляков, потому что поляки платят за такую антиэкологическую позицию своим здоровьем. Отправление не только польских граждан, но и всей Европы сталкивает нас на обочину цивилизованных стран. Если мы сегодня теряем более 100 миллиардов злотых только потому, что правительство не реализует никаких проэкологических шагов, если Польша импортирует рекордное количество российского угля, то это находится в интересе российских олигархов, а не здоровья поляков. А достичь цели экономики, более благоприятной для климата довольно просто - не ликвидировать источников зеленой энергии, не привозить российский уголь, не субсидировать устаревшую и нерентабельную угольную отрасль, не вырубать леса, расширять зону поглощения двуокиси углерода. Перед нами огромные вызовы, потому что каждый год разрушается естественная окружающая среда и надо сделать всё, чтобы ее защитить.
- А что по этому поводу думает депутат правящей партии «Право и справедливость» Патрик Який?
Патрик Який: То, о чем говорит депутат «Гражданской платформы», на мой взгляд свидетельствует о каком-то раздвоении личности. Потому что, во-первых, доля возобновляемых источников энергии в польской экономике постоянно растет. Во-вторых, поляки если платят, то платят за плохие решения предыдущего правительства Дональда Туска. Я напомню, что в январе 2014 года, Европейская комиссия предложила новый план сокращения СО2 на 43% и новую торговлю выбросами, названную «параналогом». И тогда Сенат, в котором преобладали представители «Гражданской платформы» признал это «параналогом» и призвал к отклонению предложений Европейской комиссии как наносящих вред польской экономики и приведет к ликвидации целых областей промышленности.
- А, может быть, чем спорить, кто что сделал, лучше подумать о том, как достичь цель, поставленную Европейским союзом?
Патрик Який: Конечно, мы должны заботиться об окружающей среде. Но, с другой стороны, надо помнить, что польская экономика имеет специфический характер, потому что в большой степени опирается на энергию, производимую из угля. Мы, конечно, можем увеличивать долю энергии, производимой из возобновляемых источников, создавая пропорциональный энергетический баланс. Но если мы должны отказаться от важного сектора экономики, что отягощает нас расходами и необходимостью ликвидации рабочих мест, то мы бы хотели, что Европейская комиссия или европейские учреждения предложили какие-то программы по переходу или социальной защите, как это неоднократно делалось в случае других экономических шагов. А первое, что должны сделать политики «Гражданской платформы» - это извиниться, что «Право и справедливость» должна ликвидировать последствия их неудачной политики.
- В дискуссии принимал участие также Ярослав Калиновский из Польской крестьянской партии», который сказал, что дата 20150 год выбрана не случайно, поскольку климат стремительно меняется. По его мнению, за эти десятилетия расходы на экономику, опирающуюся на уголь, вырастут еще больше, чем на ту, которая опирается на возобновляемые источники энергии. В свою очередь, Гжегож Длуги из партии «Кукиз15» выразил мнение, что политики не должны заниматься такими важными вопросами без помощи ученых, и что все решения должны быть подкреплены солидными исследованиями. При этом Марек Дельт - советник президента Польши и президент Биржи ценных бумаг считает, что во всей этой истории речь идет о том, кто заплатит за энергетическую трансформацию. По его мнению, идея ЕС заключалась в том, чтобы заплатили такие страны, как Чехия и Польша. Марек Дельт подчеркнул, что не поляки в свое время выбирали Эдварда Герека, который сделал ставку на угольную промышленность, потому что Польша тогда находилась под контролем Советского Союза. А сейчас богатые страны, которые могли выбирать свою энергетическую политику, должны оказать Польше поддержку, - заключил президент Биржи ценных бумаг.
PR3/iza