Вторая мировая война является суровым предостережением: того, как уступки и попустительства агрессивной ревизионисткой политике могут привести к страшным последствиям. В 1939 году два диктатора Адольф Гитлер и Иосиф Сталин ввергли Европу, а потом и мир в самый разрушительный и кровавый конфликт в истории человечества.
Но, как говорится, история учит тому, что ничему не учит…
Президент Польши Анджей Дуда, выступая перед собравшимися 1 сентября в Варшаве на Площади Пилсудского, по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны, говоря о трагическом опыте 1939 года, не преминул сделать сравнение того времени с днем сегодняшним и ревизионистской политикой РФ.
«Даже сегодня мы имеем дело с империалистическими атаками и изменением границ силой. Возможно, Второй мировой войны вообще не было бы, если бы страны Запада решительно противостояли аншлюсу Австрии и пресекли империалистические стремления Гитлера. Должно быть видно, что каждая военная агрессия встретится с решительным ответом. Закрывание глаз –это не рецепт для сохранения мира. Это простой способ, чтобы разнуздать агрессивных личностей и дать позволение на очередную атаку. Это происходит сейчас. В 2008 году это была Грузия, а в 2014 году Украина», – сказал глава Польши. Анджей Дуда призвал сделать все, чтобы трагедия Второй мировой войны никогда больше не повторилась.
В какой степени возможность нового большого военного конфликта в Европе реальна? В какой степени параллели между экспансионистской политикой Советского Союза и современной Россией дают возможность понять планы Кремля?
Об этом в эфире Польского Радио говорил политолог Марцин Кендзерский из Краковского экономического университета:
Мне кажется, что сравнение сегодняшней ситуации с тем, что было 80 лет назад, не совсем удачное. Сегодня мы имеем дело с агрессивной политикой великой державы на Востоке, но у нас вполне хорошие отношения с нашим западным соседом. Поэтому поиск прямых исторических параллелей является опасным, так как может привести к ложным выводам. Безусловно, политика РФ является ревизионисткой и агрессивной. Однако, опять-таки, одно дело - агрессивная стратегия СССР и его планы завоевания всей Европы, а другое дело - политика РФ. Это политика регионального масштаба. Можно вести речь о нападении в Южной Осетии, то есть в южной части Грузии, о каком-то наступлении в Восточной Украине. Вместе с тем, нет речи о планах завоевания всей Европы. Поэтому призывал бы к умеренности в плане сравнений.
Нет сомнения, что политика РФ является угрозой для Польши. Здесь речь не идет только о традиционных военных действиях. Сегодня мы ведем речь о гибридных угрозах. Это могут быть энергетические, кибернетические угрозы и многие другие угрозы, которые могут касаться Польши. В этом смысле поддержка наших европейских союзников по НАТО и поддержка США для нас очень важна, поскольку отпугивает потенциальных противников.
Марцин Кендзерский также предположил, может ли Россия продолжить свою ревизионистскую политику и не ограничится ли оккупацией Крыма и войной в Донбассе:
Россия может пойти дальше. Такие сигналы появляются, например, в контексте Беларуси. Возможно, это наиболее невралгическая точка в Европе, что должно быть предметом нашего беспокойства. Есть проблема российского меньшинства в юго-восточной Латвии, проблема российского меньшинства в Эстонии. Но, повторюсь – это региональные вопросы. Мы знаем ситуацию в России, исходя из предположений. Мы не знаем всего происходящего во властных верхах. Однако позиции Владимира Путина после 20 лет нахождения у власти, похоже, понемногу ослабевают. Мы не знаем, как будет выглядеть война в верхах. Не исключено, что по мере того, как будет слабнуть нынешняя политическая элита, ею могут быть развязаны конфликты, чтобы повысить свой рейтинг в обществе. До сих пор так было, то ли в контексте Украины, то ли в случае войны в Сирии. Участие в них России должно было убедить российское общество в том, что Владимир Путин продолжает оставаться политиком, гарантирующим России безопасность и позволяющим вернуть ей полагающееся место на международной арене. В то же время Россия является сравнительно слабой страной. Точно ее нельзя сравнивать с США и Китаем – двумя главными великими державами, которые борются за глобальное доминирование.
Вместе с тем политолог подчеркивает, что потеря Россией статуса глобальной силы не означает, что она не угрожает Польши и ее национальным интересам:
Для Польши это, безусловно, является проблемой, поскольку мы находимся в сфере интересов РФ. Однако сложно ожидать, что Россия будет осуществлять какие-то аннексии на территории Польши. Но, как я уже сказал, нужно опасаться разных наступательных действий, будь-то энергетического или кибернетического характера, которые могут быть для Польши очень болезненными. Скажем, атаки на польские АЭС или польские телеокоммуникационные системы могут нам дорого стоить в финансовом, но и в человеческом плане. Вместе с тем, сложно себе представить, чтобы российские танки вторглись и заняли всю Польшу. Хотя такую возможность всегда нужно брать в расчет. И в этом смысле надо понимать действия польского правительства, цель которых – глубоко закрепить американское военное присутствие на постоянной основе на польской земле.
Марцин Кендзерский считает, что для понимания сути и логики агрессивной политики Кремля в отношении Грузии и Украины, а также ее интересов в Центрально-Восточной Европе, необходимо анализировать понятие «ближнее зарубежье», которым Москва определяет сферу своего исключительного влияния:
В российской внешней политике ведется речь о «ближнем зарубежье». Польский Центр восточных исследований, когда 10 лет назад писал о российском ревизионизме, разделил российскую зарубежную политику на три уровня – глобальный, европейский и региональный. В последнем случае речь идет о странах, некогда принадлежавших к Советскому Союзу. В этом смысле Грузия и Украина подпадают под российский критерий «ближнего зарубежья». То есть, имеется ввиду сфера исключительного влияния России. В публикации Центра восточных исследований десятилетней давности четко показано, что Россия понимает, что она уже не в состоянии полностью контролировать Центральную Европу. В интересах России, так это создание в Центральной Европе буферной зоны, где не будет преобладающих влияний Востока, но и не будет доминирования Запада. Безусловно, это не соответствует польским национальным интересам, поскольку, начиная с 1989 года [с момента падения коммунизма в Польше] проходит укрепление Польши в западном мире, в трансатлантическом сообществе. Наша ситуация другая, нежели ситуация Грузии или Украины.
PR24/no