На этой неделе, 9 марта, в Амстердаме начался судебный процесс по делу о сбитом в 2014 году в украинском небе самолете MH17 Malaysia Airlines. В убийстве 298 человек обвиняются четверо мужчин – трое россиян и один украинец, которые в настоящее время скрываются. По утверждению прокуратуры, это они обратились к России с просьбой предоставить им тяжелое оружие, а Москва согласилась, вследствие чего из Курска был доставлен ракетный комплекс «Бук», одна из ракет которого сбила самолет Малазийских авиалиний. Для многих людей в Украине эта катастрофа казалась переломным моментом. они рассчитывали, что после такой вопиющей атаки на гражданский самолет Запад наконец-то решительно осудит действия России, что будут предприняты радикальные шаги по отношению к Москве со стороны стран Западной Европы. Но так не случилось, а даже наоборот – всё чаще говорится об отмене санкций против РФ.
Может ли судебный процесс, который начался в Амстердаме, изменить эту ситуацию? С этим вопросом Польское Радио обратилось к Тадеушу Иваньскому из Центра восточных исследований в Варшаве.
Я только напомню, что в 2014 году, когда был сбит самолет, то почти сразу же после этого именно Европейский союз ввел санкции против Российской Федерации. Тогда это стало важным аргументом для того, чтобы усилить давление на Россию. И это было сделано.
По мнению эксперта, так же как и в 2014 году, Украина сейчас рассчитывает на увеличение давления в отношении России.
Заместитель генерального прокурора Украины, независимо от пертурбаций, которые имеются в Генеральной прокуратуре Украины, является одним из членов украинской делегации, участвующей в судебном процессе, который начался в Нидерландах. Несомненно Украина рассчитывает на то, что дело получит дополнительную огласку. Скорее всего дело будет вестись довольно долго, то есть несколько лет. И наверняка оно не закончится только одним судебным процессом. На это, по крайней мере, рассчитывают и прокуроры – обвиняющая сторона из Нидерландов, а также юридическая помощь, которая работает как на украинской стороне, так и на стороне других государств, граждане которых наиболее пострадали во время этого теракта, то есть Бельгии и Австралии. По мере допрашивания свидетелей, будут появляться очередные версии в деле, которые позволят выдвигать новые обвинения.
По мнению Тадеуша Иваньского, в деле о катастрофе самолета Малазийских авиалиний есть еще одна важная вещь, особенно для Украины.
Завершение этого судебного процесса поможет Украине в другом процессе, еще более важном для неё. Речь идет о процессе в Международном суде ООН в Гааге. Украина подала иск против Российской Федерации, в котором она обвиняет Россию в нарушении конвенций о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Все эти дела как сообщающиеся сосуды. С одной стороны, Украина рассчитывает на пиар-пропагандистский эффект, что дело в очередной раз вернется и вновь появится предлог, чтобы обвинить Россию; а с другой – Украина рассчитывает на победу в правовом поле.
В то же время появляются обвинения со стороны родственников погибших в катастрофе МН-17 в адрес Украины: что украинские власти должны были закрыть воздушное пространство, тогда бы не трагедия не произошла. Возможно ли, что этот упрек появится во время судебного дела и также получит огласку? Мнение на этот счет Тадеуша Иваньского:
Этот вопрос может подниматься и поддаваться огласке. Но мне кажется, что на данный момент это неуместные разговоры – поезд ушел; трагедия произошла шесть лет назад, поэтому дискуссии о том, обязана ли была Украина закрыть свое воздушное пространство или нет, должны, во-первых, проходить в среде военных и авиа- специалистов; а во-вторых, эти разговоры уже не вернут погибших, почти 300 человек. Если речь идет о политических расчётах, то появляются и другие голоса. Принимая во внимание политику президента Зеленского, который приглушает критику по отношению к России и ведет иную политику, нежели бывший украинский президент Порошенко на риторическом уровне – он не так часто напоминает России, что она является страной-агрессором; принимая также во внимание последние высказывания нового премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, который говорил о том, что, возможно, нужно открыть северо-крымский канал, по которому поставлялась 6 лет назад вода в Крым, можно сделать вывод, что в этом что-то есть. Насколько я понимаю, стратегия президента Зеленского – по крайней мере последние несколько недель – была такой: если мы хотим что-то решить с россиянами, то приглушаем критику в их адрес. Поэтому, если Украина захочет использовать в пиар-целях начало судебного процесса в Амстердаме, то тема «Россия-агрессор» вновь вернется на первые страницы международных газет. А, с другой стороны, если президент Зеленский старается по-своему вести политику с Россией и каким-то образом урегулировать ситуацию в Донбассе, то он будет стараться не подчеркивать тематики судебного процесса, потому что переговоры любят тишину. А его главный переговорщик с Россией Андрей Ермак, глава Администрации президента, является человеком, который любит затишье ресторанов.
PR24/ik