Польское радио на русском

Политолог об антикризисном предложении Берлина и Парижа: Оно предшествует дискуссии между странами-членами ЕС.

21.05.2020 14:52
Комментарий политолога Томаша Гроссе о программе восстановления стран Евросоюза после экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса.
Аудио
  • Политолог: Франко-германское предложение предшествует дискуссии между государствами-членами ЕС.
       .
Ангела Меркель и Эмманюэль Макрон во время видеоконференции.PAP/EPA/ANDREAS GORA / POOL

Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон перед лицом экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса, представили в понедельник, 18 мая, совместную европейскую программу экономического восстановления стран Евросоюза. Ее объем составит 500 млрд евро, которые будут выдаваться в виде займов на мировых финансовых рынках под гарантии Евросоюза.

Также 19 мая Европейская комиссия заявила о намерении создать фонд помощи странам ЕС в размере более 1 трлн евро. По сообщению вице-министра Еврокомиссии Валдиса Домбровскиса будет более щедрым, чем проект, представленный лидерами Германии и Франции.  

По задумке лидеров Франции и Германии, фонд должен стать дополнением к бюджету ЕС на 2021-2027 годы. Возврат общего долга предполагается осуществить сообща, всеми странами ЕС на паритетной основе. Процесс возмещения этих трат планируется в течении 20 лет из средств бюджета ЕС. Европейские лидеры предлагают использовать фонд для восстановления наиболее затронутых секторов и регионов на основе бюджетных программ ЕС.

«Наша цель в том, чтобы Европа вышла из этого кризиса более сильной, единой и солидарной», — заявила канцлер Германии Ангела Меркель, в то же время подчеркнув, что для преодоления последствий пандемии необходимо «единовременные и сверхординарные усилия», к которым Франция и Германия готовы. Для одобрения данной программы помощи необходимо заручиться согласием всех 27 стран-участниц ЕС.

Однако южноевропейские страны такие как Италия и Испания, как наиболее пострадавшие от пандемии коронавируса и одновременно с этим первые претенденты на фондовые средства опасаются, что могут попасть в зависимость от Берлина.

Но даже не взирая на это, соглашение, к которому пришли европейские лидеры, стало настоящим прорывом, ведь последние месяцы, страны-члены Евросоюза провели в спорах и обвинениях.

О программе восстановления стран Евросоюза после экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса в эфире Польского Радио говорил Томаш Гроссе, политолог из Варшавского университета.

Совместный план по борьбе с экономическими последствиями коронавируса, был представлен лидерами Германии и Франции. Бюджет этого плана помощи составляет 500 млрд евро, однако незадолго до этого Еврокомиссия планировала значительно меньший пакет помощи 320 млрд евро. Эксперт дал свою оценку пакету помощи плану по борьбе с экономическими последствиями коронавируса, представленного лидерами Германии и Франции:

Во время работы над планом, звучало много разного рода предложений. Однако если говорить о «Фонде восстановления» и тех предложениях которые были представлены Еврокомиссией, то они были значительно большими от предложенного плана. Прежде всего, франко-германское предложение предшествует дискуссии между государствами-членами ЕС. Ведь речь идет о значительно меньшей суме нежели ожидали южно-европейские страны. 500 миллиардов евро — это фактически треть от того, что хотели получить такие страны, как Италия и Испания, которых некоторое время в этом споре поддерживала Франция. 

По мнению политолога, предложение о выделении 500 млрд евро, выдвинутое Францией и Германией, а не Евросоюзом, означает сильное лидерство для Парижа и Берлина:

За последние несколько лет никто не мог поставить под сомнение лидерство Франции и Германии в Евросоюзе. Ведь наиболее важные решения, касающиеся всех предыдущих кризисов и ключевых для Европейского союза вопросов, заключались в том, что Франция и Германия должны были прийти к согласию, и только позже они представили план другим государствам-членам на утверждение. Это очень ярко демонстрирует, кто на самом деле лидер и имеет больше всего прав, особенно в финансовых вопросах. Не раз складывалась ситуация, когда французские и немецкие дипломаты заявляли что-то подобное как: «а теперь мы ожидаем от других государства-членов ЕС согласия, относительно принятых нами решений».

Должны ли страны Вишеградской группы (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия) согласиться с идеей Германии и Франции? Томаш Гроссе:

По моему мнению, в предложенном фонде нету каких-то особо спорных моментов. Потому что, данный фонд будет доступный для всех стран ЕС, а не только для стран, входящих в валютный союз. Это с точки зрения членов Вишеградской группы довольно позитивный аспект К сожалению, в данном фонде есть и свои слабые места, одним из них является то, что если Польша войдет в этот фонд, то она автоматически стает его гарантом.

Во время видеоконференции канцлера Германии Ангелы Меркель с представителями стран Вишеградской группы, был затронут вопрос об открытии внутренних границ ЕС, эксперт поделился своими соображениями на данный счет:

Можно с полной уверенностью сказать, что вопрос об открытии внутренних границ был самым спорным пунктом в этой видеоконференции. Хотя и вопросы относительно бюджета ЕС вызвали некие споры. Однако темой №1, все же было открытие границ, что является очень важным для Германии. Однако, страны Вишеградской группы предоставили общий ответ, в котором они сообщили, что они за открытия внутренних границ, если эпидемиологическая ситуация будет способствовать этому.         

PR1/op