Отравление Навального: Разрядка между Россией и Западом отменяется

Покушение на жизнь Алексея Навального и перспективы отношений между Западом и Россией - комментарий политолога Агнешки Легуцкой из Польского института международных дел.

Президент России Владимир Путин

PAP/EPA/MICHAEL KLIMENTYEV / SPUTNIK / KREMLIN POOL

В последнее время казалось, что Россия приблизилась к разрядке с ЕС и Западом в целом. Главными адвокатами необходимости найти общий язык с Москвой традиционной выступили Берлин и Париж. Так президент Франции Эмманюель Макрон заявлял о необходимости «пересмотреть основы отношений с Россией», утверждая, что санкции и контрсанкции за российскую агрессию в Украине обходятся европейцам так же дорого, как и россиянам, намекая, что конфликт в Донбассе и вопрос Крыма нужно решить на условиях Кремля. Канцлер Германии во многом поддерживала позицию французского коллеги. Кроме того, Ангела Меркель твердо стояла на том, что агрессивная политика Путина это одно, а Nord Stream-2 это другое, и что флагманский российско-германский проект буден завершен, невзирая ни на что, включая американские санкции и позицию Дональда Трампа. Сам же американский президент неоднократно говорил о возможности возвращения России в G7.

Однако недавнее покушение на жизнь российского оппозиционера Алексея Навального с использованием боевого отравляющего вещества из семейства «Новичок» перевернуло все с ног на голову.

Почему Кремль решил отравить Алексея Навального, прибегнув к использованию «Новичка», как это уже имело место в 2018 году в случае с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии? Этот вопрос я адресовал политологу Агнешце Легуцкой из Польского института международных дел. По ее мнению, Кремль просто не ожидал столь решительной реакции Запада по делу отравления Навального:

Можно только и исключительно предполагать, поскольку данное покушение не является предметом [российского] расследования.  Трудно ожидать, что российские власти примут вызов, начав тщательное и прозрачное следствие против самих же себя. Но я считаю, что Навального должны были отравить в самолете и его не должны были спасти. Таким образом, не было бы и международного расследования. Потом его держали и не давали перевезти в другую клинику. После аварийной посадки он попал больницу Омске, где была сделана попытка заблокировать его транспортировку в западную клинику. И только вследствие действий родных и благодаря международному давлению Навального удалось перевезти на Запад. Думаю, что это все делалось с целью, чтобы субстанция разложилась в организме.

Разрешив транспортировку Навального в Германию российские власти хотели избавиться от проблемы. Они пытаются свалить вину на немцев, на небрежность тамошних токсикологов, а также списать все на политические мотивы.  В этом плане я бы связала это со стратегией, которая наблюдалась была в случае с делом Скрипаля. Дело в том, что российские власти до сих пор отрицают использование «Новичка» против Скрипаля. Они твердят, что у них не было доступа к следствию по делу Скрипаля и похожие аргументы звучат сейчас. 

Это позволяет российским властям аргументировать, что Запад вновь грозит России, что он недоброжелателен к ней. В связи с чем, утверждается, что Запад использует каждый удобный случай, чтобы возможность для предполагаемой оттепели в отношениях с Россией была потеряна.

Необходимо подчеркнуть, что на Западе Алексей Навальный является олицетворением российской оппозиции как таковой. Эксперт обращает внимание, что Кремль всеми способами избегает упоминания самого имени Навального, тем самым пытаясь вычеркнуть его из публичного дискурса. Тем менее, покушение на Навального вызвало колоссальный резонанс в мире и сулит далекоидущими последствиями для путинского режима.

Российские власти пытаются маргинализировать Навального, отодвинуть его, чтобы его даже не было в общественном сознании россиян. Вместе с тем, если речь идет о Западе, то сейчас Навальный стал символом антикремлевской оппозиции. Даже поступают сигналы, что в американском Конгрессе могут принять специальный закон Навального. То есть, что-то вроде закона Магнитского. Речь идет о юристе, к которому российские власти применили пытки, поскольку тот придал гласности разного рода хищения и растраты. Сегодня на базе закона Магнитского, но также на основании закона, называемого Global Magnitsky Act, американцы по всему миру вводят санкции в отношении лиц, нарушающих права человека. Global Magnitsky Act  касается не только России, но также, скажем, Ирана и многих других стран. Что интересно, звучат голоса о необходимости принятия такого закона в германском парламенте. Также есть мнение, что этот вопрос нужно поднять во всем ЕС, поскольку подобные законодательные акты приняли Великобритания и Литва. Таким образом, дело Навального является очередным элементом обострения политики в отношении России.

 

Вместе с тем, Агнешка Легуцкая имеет замечания к безупречному образу Навального как лидера, последовательно отстаивающего демократические перемены в России:

Сам Навальный далек от идеального лидера оппозиции, как его преподносят западные СМИ, представляя его антисистемным, продемкоратическим и пролиберальным политика, коим он, по сути не является. Действительно, он антипутинский,  антикремлевский и разоблачает целый ряд коррупционных действий. Однако не считала бы его демократом в западном понимании этого слова.

Политолог также оценила перспективы того, что в связи с покушением на Навального строительство российско-германского газопровода Nord Stream-2 так и не будет завершено, о чем, теоретически, свидетельствуют сигналы, поступающие из самого Берлина:

Я своем анализе написала, что, скорее всего, Северный поток-2 будет завершен, поскольку осталось проложить 150 километров труб по дну Балтийского моря. Однако, действительно мы являемся свидетелями серьезных изменений. Особенно это касается настоящей политической дискуссии в Германии по поводу последствий проекта Nord Stream-2. Многократно, когда я разговаривала с немецкими аналитиками, то какое-либо связывание действий российского государства с Nord Stream-2, будь-то в действия России в Украине или в отношении своих политических противников, скажем, как в случае со Скрипалем, эти вопросы всегда разделялись. Сегодня же мы имеем дело с новым элементом в дискуссии, подчеркивающий взаимосвязь экономических и политических отношений. В том смысле, что у России [благодаря NS II] будет не только оружие против Германии, но и против всего Евросоюза в виде такой экономической и энергетической нити между Германией и Россией.

Однако все указывает на то, что, если Германия действительно будет вынуждена оставить на произвол Nord Stream-2, то мы можем ожидать экономических и политических шагов, разного рода сигналов и символических жестов. Скажем, канцлер Ангела Меркель заявила, что могут быть введены санкции против Nord Stream-2, если россияне не проведут тщательного расследования по делу Навального. Это пока-что все символические жесты, но то, что наиболее убеждает немцев в этом, так это давление и американские санкции в связи с Nord Stream-2.

Однако, я думаю, что так или иначе Nord Stream-2 будет достроен, но возможности для того, чтобы этот процесс затянуть остаются. Надо помнить, что этот газопровод должны были завершить до конца 2019 года. Уже скоро конец 2020 года. Чем дольше, все это будет длиться, тем сложнее будет завершить Nord Stream-2, а потом его запустить, и тем лучше для некоторых стран, а также ЕС в целом.

Материал подготовил Назар Олийнык