«Новичок» и «ЧВК Вагнера» стали своего рода визитными карточками путинского режима. Эти два понятия поочерёдно, но регулярно всплывают на страницах западных изданий и СМИ. И не зря, ведь за этими словами стоят сотни искалеченных и сломленных судеб, и Алексей Навальный пополнил этот список.
Напомним, 20 августа появилось сообщение, о том, что российский оппозиционный политик находится в тяжёлом состоянии в реанимации в Омске. Ему стало плохо в самолёте, который следовал из Томска в Москву, — из-за этого лайнер экстренно приземлился в Омске. На следующий день после происшествия было получено разрешение на транспортировку Навального за границу. Вследствие чего утром 22 августа медицинский самолёт с российским оппозиционером прибыл в Берлин. После чего канцлер Германии Ангела Меркель в среду, 2 сентября, официально объявила результаты токсикологического анализа проб госпитализированного Навального: россиянин «стал жертвой покушения с использованием боевого химического нервнопаралитического вещества семейства «Новичок».
«Новичок» — это группа фосфорорганических отравляющих веществ нервнопаралитического действия. СССР вёл его разработку с начала 70-х до середины 80-х годов ХХ века в рамках программы по созданию химического оружия, которая получила название «Фолиант». Вся имеющаяся в открытом доступе информация, об этом яде была обнародована российским химиком Вилом Мирзаяновым. Стоит также отметить тот факт, что после публикации статьи об веществе Мирзаянова арестовали и обвинили в разглашении государственной тайны.
Западные спецслужбы считают, что за последнее время Москва в обход всех запретов, произвела небольшое количество отравляющего вещества. Они отмечают, что к этому приложил руку непосредственно Путин.
Отравление российского оппозиционера, конечно, ухудшило отношения Германии с путинской Россией, но говорить об окончательном переломе или развороте от партнёрства к холодному мирному сосуществованию пока что не приходится.
О покушении на Алексея Навального, а также о реакции международного сообщества в эфире Русской службы Польского Радио рассуждает Гжегож Кучиньский, руководитель программы «Евразия» в аналитическом центре Warsaw Institute:
Я думаю, что решение об отравлении Навального принималось на самых верхах в Москве, на что указывает немало факторов. Очень маловероятно, чтобы «Новичок» был использован против одного из самых известных оппозиционеров по решению каких-то малозначимых политиков или второстепенных функционеров ФСБ.
Причиной его отравления могли послужить два фактора. Первый — это рост обеспокоенности в Кремле в связи с событиями в Беларуси. Ведь стоит напомнить тот факт, что, когда Алексей был отравлен, ещё не было ясно, удержится ли Лукашенко при власти. А второй фактор — это региональные выборы в РФ. Алексей Навальный координировал кампании в регионах. Чему очень сильно помешало его отравление.
Возможно, Путин и его окружение остерегались того, что после региональных выборов в каком-то из регионов РФ может дойти до массовых акций протеста, как это было в Хабаровском крае. А Навальный мог быть именно тем, кто мог бы эти движения координировать. Поэтому это покушение могло служить своего рода сигналом как для противников Путина, так и для его сторонников. Кремль чётко и ясно всем сообщил, что он не будет церемонится со своими противниками. Он будет реагировать на любые угрозы намного раньше и эффективнее, чем это делал Александр Лукашенко.
Многие люди, которые на территории России критиковали действия и решения Кремля, были просто показательно убиты. Среди них случай Бориса Немцова, Анны Политковской, Льва Рохлина. Эксперт дал свою оценку тому, почему в случае Навального был использован именно яд:
Как мне кажется, отравление было выбрано для запугивания. Потому что ничто так сильно не пугает как долгая и мучительная смерть. Также если бы Навального застрелили, то это было бы долгое расследование и всем было бы все ясно. А отравление могло быть не сразу обнаружено.
Оппозиционеру стало плохо в самолёте, поэтому можно предположить, что те, кто планировал эту операцию, знали, что он будет лететь долгое время и возможности оказания профессиональной медицинской помощи не будет. Был очень чётко выбран момент и ставка была сделана на время. Когда бы экипаж самолёта не принял решение об экстренной посадке, то Навальный с большой вероятностью бы умер. Но экстренная посадка и быстрая реакция медиков в Омске спасли ему жизнь. А сейчас, когда стали известны новые детали дела (у Навального перед отправкой за границу на лечение была изъята одежда, которая была на нем в момент отравления), стало ясно, что ставка организаторами отравления была сделана на то, что, если Навального даже вывезут за границу, все равно не удастся его спасти и доказать, что это было именно отравление. Возможно, так бы и было, если бы не была вывезена бутылка, из которой он пил и на которой были обнаружены следы «Новичка». Конечно, в связи с этим сейчас звучит множество теорий о том, что это все провокация, что никто не хотел убивать Навального и т.д.
В этом деле также нельзя исключать довольно банального, но распространённого фактора, как ошибка киллера. Российские спецслужбы, невзирая на весь свой пиар, не всегда достигают своих целей. Как пример мы можем привести провальную операцию со Скрипалем или убийство Зелимхана Хангошвили в Берлине, которое сразу было раскрыто. Поэтому и в случае Навального нельзя исключать каких-то ошибок киллеров.
Гжегож Кучиньский также подчёркивает тот факт, что, к сожалению, из-за использования запрещённого боевого отравляющего вещества против оппозиционера не последовала никакая серьёзная реакция со стороны международного сообщества:
Существует ряд юридических нюансов. Так как преступление было совершенно на территории РФ против гражданина РФ, в отличие от покушения на Скрипаля, которое было совершенно на территории Великобритании, немецкая прокуратура не имеет юридических оснований заниматься расследованием подобного преступления. Даже если инициировать международное расследование, то без помощи и сотрудничества России не удастся ничего провести. Но на это не согласился бы Кремль.
Если говорить о политических последствиях для России, то в этом случае, к сожалению, помимо устных заявлений и осуждений западных политиков больше никакой реакции не последовало. Отмечался конечно возможный выход Германии из проекта «Северный поток-2», но, как мне кажется, этого не произойдёт. Поэтому никаких политических или юридических последствий для Путина и его окружения не будет.
Материал подготовил Александр Потиха