Вновь вспыхнувшая война за Нагорный Карабах стала огромной неожиданностью для мира, равно как и её итог. У конфликта в Нагорном Карабахе глубокие исторические и культурные корни, особую остроту он приобрёл в последние годы перестройки.
Тогда вспыхнул первый вооружённый конфликт в новейшей истории Советского Союза. Он унёс десятки тысяч жизней и завершился в 1994 году подписанием Соглашения о бессрочном прекращении огня. Стоит отметить, что поддержку Армении в этой войне, как в техническом, так и в военно-политическом плане, активно оказывала ельцинская Россия. Территория непризнанной Нагорно-Карабахской Республики была предметом не только острого политического спора, но и причиной глубочайшей вражды между армянами и азербайджанцами.
Если не считать небольших столкновений, в истории конфликта вокруг Нагорного Карабаха выделяются война 1991-94 годов, военное столкновение в апреле 2016 года и июльское обострение 2020 года.
Новая, но, наверное, не последняя, страница в этом противостоянии была начата 27 сентября 2020 года. В отличии от предыдущих столкновений, в этот раз была начата полноценная война. Мобилизацию объявили, как Азербайджан, так и Армения с НКР. Столкновения в зоне карабахского конфликта проходили по всему фронту. Ещё одной особенностью этой войны стала военная поддержка Азербайджану Турции. Турция предоставляла военную технику и, как утверждает ряд СМИ, советников и наёмников из состава протурецких вооружённых формирований из Сирии. В ходе боевых действий обеими сторонами проводились ракетные и артиллерийские удары по мирным городам. После успешного наступления армии Азербайджана и деоккупации ряда населённых пунктов, 10 ноября было подписано трёхстороннее заявление о прекращении огня, подписанное президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым, премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном и президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.
Стороны подают противоречивую информацию о потерях. По данным премьер-министра Армении Никола Пашиняна, погибли около 2400 армянских военнослужащих. Министерство обороны Нагорного Карабаха опубликовало списки с именами 1712 погибших солдат. Число убитых среди мирных жителей, по данным карабахский властей, составило 50, ранены 163.
Власти Азербайджана не озвучивают число боевых потерь. По данным Генпрокуратуры Азербайджана, к 30 ноября убиты в результате обстрелов не менее 93 мирных жителей, в результате взрывов мин - погибли пять человек, ранены 414. С уверенностью можно утверждать, что с обеих сторон погибли тысячи человек.
О перемирье в Нагорном Карабахе, а также о его возможных последствиях для стран, участвующих в этой войне для Русской службы Польского Радио рассказывал украинский эксперт Игорь Семыволос, который является исполнительным директором Центра ближневосточных исследований.
Что собой представляет подписанное 10 ноября соглашение о прекращении огня в Нагорном Карабахе и какие главные условия в нём прописаны? Игорь Семыволос:
По сути, это трёхстороннее соглашение, которое было подписано и согласовано сразу после принятия решения тремя сторонами 10 ноября. В нём предусматриваются следующие ключевые моменты: первый – это то, что стороны останавливаются на занятых, по состоянию на 10 ноября, позициях. Военные действия прекращаются. А Армения в течении месяца должна была вывести свои войска из территорий Агдамского, Кельбаджарского и Лачинского районов. Остальные районы Азербайджан освободил ранее. Следующий ключевой момент заключался в том, что на территорию Нагорного Карабаха, которая остаётся под контролем Армении вводится ограниченный контингент в составе 1750 человек российских, так называемых «миротворцев». Они, согласно договору, обеспечат соблюдение перемирья. Они также обеспечат свободу транспортирования людей и товаров по Лачинскому коридору, по которому будет осуществляться сообщение между Арменией и подконтрольных Еревану территориях Нагорного Карабаха.
Эксперт назвал каковыми могут быть возможные последствия этого договора для Армении и Азербайджана:
Есть разные точки зрения, например, о том, что Москва воспользовалась этой ситуацией и навязала сторонам невыгодное соглашение. Мне кажется, что в этой ситуации Москва скорее спасла Армению, потому что она оказалась перед полным разгромом. Азербайджан, во многом, нынешняя ситуация устраивает, поскольку, в отличии от предыдущих лет, сейчас Баку имеет тесные отношения с Турцией, по сути, стратегический альянс. В следствии чего, Россия не может принимать решений без согласования с Турцией.
Азербайджан имеет определённые гарантии того, что Россия не попытается изменить условия пребывания своих войск.
Есть также очень важный момент, который обычно упускают, а это то, что время перебивания российских «миротворцев» ограничено 5 годами. Естественно, многие справедливо заявляют о том, что если Россия куда-то уже пришла, то она вряд ли оттуда уйдёт. Но, как мне кажется, ни в этом случае, поскольку здесь позиция не такая сильная, как в других регионах, где она присутствует в качестве «миротворцев».
Игорь Семыволос также коснулся вопроса интересов Анкары:
Если говорить о Турции, то, естественно, Эрдогану крайне выгодна победа Азербайджана. Она выгодна как для внутреннеполитических раскладов, а, с другой стороны, это важно для его представлений о роли Турции в регионе. То есть, продвижение в зоны, которые Эрдоган считает жизненно важными и необходимыми, в данном случае речь идёт об регионе Южного Кавказа. Естественно это ещё один элемент очень сложного и довольно противоречивого взаимодействия между Турцией и Россией.
Также эксперт поделился своими соображениями о причинах поражения Армении в войне за Нагорный Карабах:
Как мне кажется, сложно победить в войне, когда ты продолжаешь воевать методами и техникой XX века против методов и техники XXI века. Всё-таки, следует сказать, что азербайджанская армия за последние 10 лет очень изменилась, в лучшею сторону. В первую очередь, благодаря тому, что Азербайджан позволил себе приобрести большое количество современного оружия, и второй момент — это альянс с Турцией. В следствии, которого Азербайджан получил боевые беспилотники, которые, как мы видим, существенно изменили ситуацию на фронте.
Также, как мне кажется, армяне были настолько уверенны в несокрушимости своей обороны, что даже зная о том, что Азербайджаном будет предпринято наступление, оказались абсолютно неготовыми к такому варианту развития событий.
Необходимо подчеркнуть, что Россия, поддерживая проигравшую сторону, оказалась среди миротворцев. Фактически, Кремль ещё более укрепил свои позиции в регионе, а Турция, которая поддерживала сторону победителя, по сути, осталась не у дел. Более того, Анкара даже не была допущена до участия в миротворческой миссии. Почему так произошло? Игорь Семыволос:
Тут есть несколько вполне очевидных объяснений и с этим, наверное, даже можно согласится. В первую очередь речь идёт о том, что присутствие турецких войск в этом регионе очень сильно раздражает армян, что могло послужить причиной того, что армяне могли просто не согласится на такие условия. Этот аргумент использует Путин. Но, как мне кажется, Турция хотела ввести свои войска более полноценно, чем так как она это сделала в виде мониторинговой миссии. Но, с другой стороны, это только первый этап поскольку после развёртывания мониторинговой миссии, я более чем уверен, что на территории, которую контролирует Азербайджан турецкие войска будут развёрнуты в большем количестве и это не будет обусловлено условиями трёхстороннего договора.
Мне кажется, что мы ещё увидим появление турецких войск в большем количестве и с большим объёмом полномочий.
Материал подготовил Александр Потиха