Польское радио на русском

Социолог: Даже сторонники Трампа считают захват Капитолия предосудительным

08.01.2021 14:13
Профессор Аркадиуш Яблоньский (Люблинский католический университет) и публицист Пётр Семка (Do Rzeczy) о возможных политических и геополитических последствиях захвата американского Конгресса.
Аудио
  • Аркадиуш Яблоньский и Пётр Семка о возможных политических последствиях захвата Конгресса США
     (7.01)
Бойцы Нацгвардии США возле Капитолия (7.01)PAP/EPA/MICHAEL REYNOLDS

Новость о захвате старейшей демократической институции в мире – Конгресса США - сторонниками Трампа облетела весь мир, став одной из первых глобальных новостей 2021 года.

Напомним, в среду, 6 января, толпа сторонников президента США Дональда Трампа ворвалась в здание Капитолия, где подводились итоги президентских выборов. Вследствие этого заседание было перенесено, а полиция открыла огонь и применила слезоточивый газ против демонстрантов, захвативших здание. По последним данным число смертельных жертв составляет 5 человек, включая одного полицейского. Ведётся следствие и проводятся аресты подозреваемых лиц.

Действия демонстрантов были осуждены официальными лицами других стран и международных организаций.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о недопустимости беспорядков:

«Шокирующие сцены в Вашингтоне. Результаты этих демократических выборов следует уважать».

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель написал на своей странице в Twitter:

«Это невидимая атака на демократию США, на её институты и верховенство права. Это не Америка. Результаты выборов от 3 ноября должны полностью уважаться».

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила:

«Я глубоко сожалею, что президент Трамп не признавал своего поражения с ноября и подтвердил это».

А президент Польши Анджей Дуда подчеркнул:

«События в Вашингтоне – это внутреннее дело США, которые являются демократическим и правовым государством. Власть зависит от воли избирателей, а безопасность государства и его граждан контролируется соовествующими службами. Польша верит в силу американской демократии».

Но уже на следующем заседании Конгресса, 7 января, были официально признаны результаты выборов и победа кандидата от Демократической партии Джозефа Байдена.

О захвате Капитолия, а также о возможных политических и геополитических последствиях происшедшего в эфире Польского Радио говорили профессор Аркадиуш Яблоньский, социолог из Люблинского католического университета, и Пётр Семка, публицист еженедельника Do Rzeczy.

Пётр Семка предположил какими могут быть последствия захвата Капитолия сторонниками Дональда Трампа:

События в Вашингтоне вызывали множество эмоций и споров, некоторые из них даже повлияли на польские политические споры на линии власть – оппозиция.

Но сейчас, когда страсти в Вашингтоне немного улеглись, можно отметить несколько важных вопросов. Первый: почему Капитолий не охранялся должным образом. В сети появилось много видео демонстрантов, на которых было отчётливо видно, что во многих местах их пытались остановить буквально от 5 до 6 полицейских, которые либо вообще не реагировали, либо реагировали очень агрессивно, вследствие таких действий от пулевого ранения умерла одна демонстрантка.

Многие политики не только из либеральных кругов, но также из окружения и администрации Трампа сейчас, думая о своих будущих карьерах, дистанцируются от своего бывшего шефа. Поэтому возникает следующий вполне логичный вопрос: эти беспорядки были вызваны хаосом и неразберихой, или кто-то понял, что демократам будет очень выгодна ситуация, когда неконтролируемая толпа во главе с колоритным шаманом, захватит административное здание, после чего можно будет говорить об прямой угрозе демократии? Но, так или иначе, после всех этих событий часть республиканцев, которые настаивали на пересчёте голосов в разных штатах, отказались от этого, и признали победу Джо Байдена.

Также Пётр Семка считает, что Дональд Трамп является главным виновником ситуации в Вашингтоне. По его мнению, президент США должен нести ответственность за свои ошибочные решения:

Дональд Трамп расплачивается за то, что не понимает, что мог бы выиграть гораздо больше, если воздержался бы от призыва собрать своих сторонников в Вашингтоне и если бы все дебаты по поводу выборов проходили в Сенате. Но вместо этого он вывел сторонников на улицы, забыв, что в толпе всегда есть агрессивная часть, которая может его дискредитировать. Как пример можно привести фото демонстрантов в Конгрессе, на которых можно увидеть людей с символами и флагами, которые ассоциируются с крайне правыми движениями. Все произошедшее записано на счёт Трампа.

Но при этом не следует забывать, что избиратели, которые чувствовали себя обманутыми на выборах, считают, что проникновение в Капитолий предосудительно, и полиция имела право применить насилие. Однако, по их же мнению, это не отменяет обязанности республиканских сенаторов перед своими избирателями разъяснять вопрос о голосовании в нескольких штатах, где действительно есть ряд спорных вопросов.

Свою оценку событиям в Вашингтоне также дал социолог профессор Аркадиуш Яблоньский:

Эти события не влияют на реальную политику, но символически произошло что-то очень плохое. Демократия, гарантированная доверием к выборам и подтверждающим их институциям, принимает опасную форму популистских действий, когда все определяется какой-либо силой, будь то влияние СМИ или различных групп влияния. Эта тенденция кажется опасной и показывает определённую слабость демократических институтов.

Это, к сожалению, уже не первый подобный случай, в значительно в меньшем объёме подобное происходило и ранее. Уже не первый раз, несмотря на официальные заявления и сообщения властей, какая-то часть американского общества не признает победу той или иной политической силы.

По мнению социолога, новое власти США могут иметь дело с реакцией консервативных групп, которые, чувствуя определённую угрозу своим взглядам, свободам и правам, выступили против определённых правил, чтобы продемонстрировать оппозицию стилю политики, проводимой демократами:

Но это все, конечно, не оправдывает все произошедшие события, но хоть как-то объясняет поведение этих людей. Это поведение отчаявшихся, которые хотят защитить свои либертарианские убеждения. Часть из них также полагает, что во время выборов было большое количество нарушений и злоупотреблений, и что им пытаются искусственно навязать какие-то политические решения, которые по их же мнению большинство не поддерживает.

PR24/op