В России практически не осталось независимых от режима Путина СМИ. Россияне подвергаются обработке контролируемыми Кремлем печатными изданиями, радио и ТВ. На этом фоне поступает информация о росте поддержки россиянами политики Путина, в частности, войны в Украине. Насколько можно верить этим данным, и ищут ли россияне и где альтернативную официальной информацию?
После начала войны России против Украины Кремль ввел жесткую цензуру на освещение т. н. спецоперации Москвы в Украине. Многие СМИ были закрыты, а известные журналисты эмигрировали. Те же, что остались, подвергаются преследованию. К дверям квартиры бывшего главного редактора закрытой радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова подбросили голову свиньи и оставили антисемитские надписи. 7 апреля в поезде облили краской лауреата Нобелевской премии мира, главного редактора прекратившей выходить «Новой газеты» Дмитрия Муратова.
Журналисты в России будут нести ответственность за цитирование сообщений других СМИ, если они признаны властями недостоверными, — следует из законопроекта, внесенного 6 апреля в Госдуму РФ. Речь, в частности, идет о т.н. фейках о действиях российских вооруженных сил за рубежом и информации, направленной на их «дискредитацию». По сути речь идет о запрете распространения в российских СМИ любой информации, кроме дозированной Кремлем, о войне РФ в Украине.
Правозащитник Алексей Прянишников рассказал, как россияне в таких получают объективную информацию, в т.ч. о войне России против Украины:
Все, кого волнует эта тема, ушли в ютуб, телеграм. То же, что делает власть, делается неумело и лишь подогревает интерес к данной проблеме. Примером может служить возбуждение дела против Александра Невзорова. Для чего возбуждено это дело — чтобы он не вернулся? Ну он и не вернется. Но он продолжит выступать и вести свой телеграм-канал, и него уже под миллион подписчиков.
Да, в РФ существует определенный дефицит объективной информации, но если приложить определенные усилия, то ее можно получать из телеграм-каналов, анализировать и формировать свое мнение.
На массовую аудиторию уже нет такого крупного воздействия государственных каналов ТВ. Они уже давно рассказывают то, что им велят рассказывать, что им выгодно. Я уже не помню, когда там звучала объективная информация, которая берется из других, независимых источников. Просто усложняется схема работы с информацией, но все продолжает работать.
Иногда складывается впечатление, что Роскомнадзор действует для галочки, чтобы кому-то показать, что, мол, мы заблокировали кого-то — вот распоряжение, тем не менее, если чуть-чуть заморочиться, то вот это все, те же сайты, которые заблокировал Роскомнадзор, продолжаешь читать даже без VPN-сервисов.
Алексей Прянишников отмечает, что в то же время, несмотря на низкое, по его мнению, качество кремлевской пропаганды, она работает:
Ничего удивительного в этом нет, ктогда остается один разрешенный источник инфорамции, который не блокируется никакими законами и незаконами — об иностранных агентах, нежелательных организациях и др. Государственные СМИ это по сути один-единый монолитный источник, и из всех углов и колонок льет людям в уши.
Есть еще второй момент. У ряда СМИ была репутация независимых СМИ, как РБ, но они на протяжении последних лет лишились это независимости. А люди из деловых кругов привыкли от них получать информацию, а там тоже просачивается пропаганда.
Данные ВЦИОМ от 1 апреля гласят, что за неделю, с 21 по 27 марта, показатель одобрения деятельности президента РФ В. В. Путина составил 79-81%. Насколько можно доверять этой информации? Алексей Прянишников советует эти данные воспринимать критично:
Я бы не стал ВЦИОМ доверять, хотя «Левада» озвучивала примерно такой же порядок цифр. Да, такое есть. Людей спрашивают — люди отвечают. Но какие у них мотивы? Надо разбираться, в т.ч. в психологии.
Кто-то боится что-то сказать, кому-то все равно. Кто-то реально поддерживает. В целом все понятно — это результат последовательной работы по зачистке информационного поля, борьбы со свободой слова. Но людей нужно продолжать информировать, работать с ними. Я бы также не стал валить все на людей, мол, они доверяют всем подряд. Многие люди заняты выживанием на самом деле. А к ним пришли с каким-то вопросом, и в рамках выживания кто-то может сказать неправду, а кому-то вообще все равно. У кого-то задача стоит совсем другая в жизни — как прокормить семью.
Алексей Прянишников полагает, что в перспективе не нужно ожидать улучшения ситуации со свободой СМИ в РФ. Альтернативные официальной точке зрения мнения по мере возможности власти блокируют разными способами, в особенности активность в Интернете:
Работают по ряду статей КоАп и УК РФ. Ряд известных блогеров, публицистов под них уже попали: Александр Невзоров, Ника Белоцерковская. Т.е. решили точечно ударить по лидерам общественного мнения и убрать из инфополя все касающееся текущей ситуации.
Около 20 лет идет процесс наступления на свободу слова в РФ. При любом удобном случае власти закручивают гайки в плане информации, для чего использовался даже коронавирус. Этот рнед идет с 2001 г., когда разгромили телекомпанию НТВ, а теперь добили «Эхо Москвы», заставили приостановить свою деятельность «Новую газету».
Виктор Корбут