«Трехсторонняя встреча со Швецией и Финляндией по вопросу вступления этих стран в НАТО не имела бы смысла», - такое заявление сделал 26 января министр иностранных дел Турецкой Республики Мевлют Чавушоглу, комментируя решение Анкары, принятое после того как в субботу, 21 января перед турецким посольством в Стокгольме был сожжен Коран – священная книга мусульман. Акт сожжения во время санкционированной шведскими властями акции протеста был делом рук основателя и лидера датской ультраправой партии «Жесткий курс» Расмуса Палудана, известного своими антиисламскими выходками и провокациям.
В ответ президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Швеции не следует ожидать поддержки Турции при вступлении в НАТО. «Если Швеция не уважает Турцию, а также религиозные чувства мусульман, она не получит от нас никакой поддержки относительно членства в НАТО», - заявил турецкий лидер. Отметим, что Анкара, несмотря на достигнутое соглашение на саммите НАТО в Мадриде в июне прошлого года, воздерживается от ратификации вступления Швеции и Финляндии в альянс, требуя от Стокгольма экстрадировать более 70 человек – курдских активистов из числа Рабочей партии Курдистана, а также турецких оппозиционеров, которых она считает террористами.
В связи с этим Финляндия в лице ее министра иностранных дел рассматривает возможность отдельного от Швеции вступления в НАТО, несмотря на то, что раньше финны заявляли, что вступят в альянс только вместе со шведами. Обе страны приняли решение об отказе от своего нейтрального статуса и вступлении в Североатлантический альянс после полномасштабного вторжения России в Украину.
Во что играет Эрдоган, делая столь категорические заявления в связи с сожжением Корана в Стокгольме? За комментарием я обратился к Гжегожу Кучиньскому, директору программы «Евразия» в аналитическом центре Warsaw Institute.
Мне кажется, что Эрдоган просто тянет время. Главной причиной, почему турки используют дело с сожжением Корана в качестве предлога в своих заявлениях, являются президентские и парламентские выборы, которые пройдут в Турции в мае. Соцопросы свидетельствуют о том, что партии Эрдогана нужно будет очень постараться, чтобы остаться у власти. Здесь внешняя политика играет роль элемента избирательной кампании Эрдогана. Отсюда такое, а не иное отношение к Швеции. Если Эрдоган проиграет выборы, то турки быстрее согласятся на присоединение Швеции в НАТО, а если он победит, то он рано или поздно уступит в вопросе Швеции. Здесь слишком много взаимозависимостей. Все члены НАТО видят Стокгольм членом альянса, особенно это касается США. Америка также имеет определенные рычаги влияния на Турцию, хотя бы взять тот же вопрос вооружений. Поэтому здесь нет другого варианта, как только согласие Анкары на принятие Швеции в Североатлантический альянс.
А можно ли себе представить сценарий, когда Эрдоган усиливает эскалацию и в конечном итоге отказывается ратифицировать вступление Финляндии и Швеции в НАТО или, по меньшей мере, отказывает в этом последней ? Гжегож Кучиньский:
По моему мнению, нет. По крайне мере, я так могу ответить на этот вопрос на данный момент. Мне кажется, что Турция не может пойти против целого фронта стран НАТО. Кроме того, ну, в самом деле сожжение Корана – что это за такая причина, чтобы не пустить шведов в НАТО? Еще раз повторюсь – Эрдоган хочет использовать данный вопрос для обеспечения себе победы на выборах. Он стремится представить себя как твердого лидера, а дело с сожжением Корана турецкий президент использует для привлечения более фундаменталистского крыла электората. При случае он хочет решить и ряд других вопросов, и здесь я не имею ввиду только курдов в Швеции или Финляндии. Президент Турции пытается решить вопрос поставки Турции американского оружия и добиться от США взаимодействия в вопросе борьбы с курдами в Сирии. Здесь есть целый список более мелких вопросов, которые Эрдоган хочет решить в свою пользу, используя вето на вступление Швеции в НАТО.
25 января премьер Швеции Ульф Кристерссон, комментируя сожжение Корана перед турецким посольством в Стокгольме, заявил, что есть силы в Швеции и за ее пределами, которые пытаются воспрепятствовать вступлению Швеции в НАТО.
Не секрет, что в таком сценарии кровно заинтересована Россия. Комментируя вопрос о возможном российском следе в инциденте под посольством Турецкой Республики в Королевстве Швеция, аналитик не исключает такого сценария.
Общеизвестно, что ультранационалистические круги Швеции уже долгие годы поддерживают активные контакты с националиcтическими группами в России. Я бы здесь не исключал, что здесь имели место действия российской агентуры в шведских ультраправых кругах, чтобы тем самым еще больше подлить масла в огонь. Им присущи такого рода действия.
Вместе с тем, необходимо сказать, что Анкара, по сути, ведет двойную игру в вопросе войны России против Украины, в которой она, стремится играть роль посредника между противоборствующими сторонами, но во многом ее действия играют на руку Кремлю. В их числе не только шантаж и блокирование вступления Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс, где ввиду своей позиции Анкара одной ногой за порогом альянса.
Однако Гжегож Кучиньский не согласен с мнением, что геополитическая игра Анкары в российско-украинской войне и в вопросе блокирования присоединения Хельсинки и Стокгольма к Североатлантическому альянсу главным образом служит интересам Москвы.
У Турции нет друзей – у нее есть свои интересы. Турция ведет такую политику, которая выгодна ей. Один раз это какие-то больше пророссийские шаги, а иной – все по-другому. Возьмем, к примеру, поставки ударных беспилотников Bayraktar или строительство кораблей для Украины. Турки просто ведут игру в свою пользу, в том числе, используя свое членство в НАТО.
Говоря о позиции Анкары в отношении Москвы, нужно сказать, что тут не только стоит вопрос Украины. Не стоит забывать, что турки и россияне находятся по разные стороны баррикады, взять хотя бы Ливию. Правда, ситуация в Ливии сейчас не столь однозначна, как это было еще не так давно. Также это вопрос Сирии, хотя сейчас Эрдоган и пытается договориться с Ассадом. Тут также нужно вспомнить конфликт в Нагорном Карабахе между Арменией и Азербайджаном, то есть вопрос Южного Кавказа. Тем более, что Иран недоволен ростом турецкого влияния в регионе, а Иран – союзник России.
Аналитик также не верит в сценарий, при котором Турция может быть исключена из НАТО или сама покинет альянс.
Мне кажется, что дело не дойдет до того, чтобы Турцию выгнали из НАТО или тем более, чтобы она сама оттуда ушла. Турция прекрасно знает, что членство в Североатлантическом альянсе сильно укрепляет ее позиции. Анкара продолжит вести свою игру. Я представляю абсолютно реальный сценарий, когда, скажем, уже через год и Финляндия со Швецией, и Турция являются членами НАТО.
Материал подготовил Назар Олийнык