Есть немало людей, которые вопреки всему считают, что Гитлер не покончил жизнь самоубийством в своем берлинском бункере 30 апреля 1945 года, а где-то спокойно доживал себе в Аргентине или в какой-то другой латиноамериканской стране. Не исключено, что в истории с авиакатастрофой самолета Пригожина будет похожий сюжет. Но если верить последним данным и сообщениям, то хозяин наёмнической компании «Вагнер» и приближенный к Путину олигарх погиб под Тверью 23 августа 2023 года, вместе со своим подручным Дмитрием Уткиным, известным как «Вагнер».
Практически все однозначно указывают на Кремль, как на организатора крушения или, по крайне мере, давшего санкцию на показательную казнь Пригожина.
Какая ждет судьба ЧВК «Вагнер» после смерти ее хозяина, и как она влияет на борьбу в российских властных кругах в свете войны в Украине?
За комментарием я обратился к Мареку Будзишу, ведущему польскому аналитику из центра «Strategy&Future».
Мне кажется, что, во-первых так называемая группа «Вагнера» будет расформирована или расчленена, а люди, которые там служили усилят другие ЧВК. Скажем, речь может идти о ЧВК Газпрома или ЧВК «Редут», которую продвигает Минобороны РФ. Это наиболее правдоподобный сценарий.
Если говорить о значении гибели Пригожина для власти Путина и его окружения, то я бы рассматривал это в контексте целой цепочки событий, а не анализировал бы только саму авиакатастрофу под Тверью. Здесь нужно вспомнить информацию о снятии генерала Суровикина с поста командующего Воздушно-космическими силами. Кроме того, был арестован Гиркин-Стрелков. Мне кажется, что в течение вот уже двух месяцев, если не дольше, идет война между условной «партией войны» и условной «партией умеренных», то есть сторонников более умеренного подхода к конфликту с Украиной. Некоторые называют первую сторону «партией турбопатриотов», существующую в рамках российского истеблишмента. Вторая сторона — это «старая гвардия», люди, сотрудничающие с Путиным уже довольно давно, являясь его непосредственной опорой. Возьмем хотя бы того же Патрушева. В случае «партии войны» не совсем понятно, кто составляет костяк этого течения. Здесь как правило говорят об анонимных представителях силовых ведомств. Эта группа стремится к эскалации войны в Украине, но также выступает за решительные шаги во внутренней политике России: введение военного положения, общая мобилизация, перевод экономики на военные рельсы. Кроме того, уже долгое время ставится под сомнение позиция Шойгу и Герасимова. Сторонники эскалации являются противниками эти двух опор путинского режима.
Мне кажется, что противостояние еще не закончено и на него будет иметь влияние ход войны в Украине и то, удастся ли украинской стороне прорвать российскую линию обороны. Вопрос в том, сможет ли украинское наступление, вступающее в решающую фазу, добиться какого-то успеха в стратегическом плане.
Эксперт также коснулся вопроса похода вагнеровцев на Москву. По его мнению, вполне возможно, что Пригожин действовал по заданию ФСБ.
Мне кажется, что одной из таких версий, которую можно принять как вероятную, является версия, согласно которой так называемый бунт Пригожина был операцией ФСБ. Целью этой операции было выявление в рядах российских вооруженных сил потенциальных сторонников переворота. В пользу этой версии говорит произошедшее после так называемого бунта Пригожина. Прошли чистки в рядах командования армии РФ. Были уволены не только Суровикин и Попов, но еще несколько высоких офицерских чинов. Если действительно имела место такого рода операция, то Пригожин, который, возможно, слишком много знал, должен был замолчать навсегда. Отмечу, также говорили, что у него был компромат на Путина и на представителей российской верхушки и такого рода вещи не должны были увидеть дневной свет. Мы этого не знаем, но если это так, то гибель Пригожина однозначно способствует укреплению позиции кремлевских кругов, самого Путина и его власти.
Мне кажется, что катастрофа под Тверью, среди прочего, произошла два месяца спустя так называемого бунта Пригожина, ввиду настроений в российском общественном мнении. Недавно обнародованные опросы свидетельствуют о том, что произошедшее не пошатнуло рейтинга Путина, а даже наблюдался небольшой рост его поддержки. Даже принимая в учет манипуляции и то, что соцопросы в России не совсем отображают реальные настроения, то можно предположить это был один из факторов, повлиявших на решение устранить проблему Пригожина.
17 марта 2024 года в России должны пройти президентские выборы. Пригожин даже считался одним из возможных контркандидатов Путина. После последних событий и зачисток политического поля есть ли какая-либо угроза для Путина на будущих выборах? Марек Будзиш:
По моему мнению, в случае проведения президентских выборов российские власти все сохраняют под контролем. Они в состоянии нарисовать такой результат, какой им нужен. Недавно достаточно прозрачно об этом заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в интервью изданию New York Times. Поэтому в этом плане я бы не ждал каких-то неожиданностей. Мне кажется, что до этого времени «турбопатриоты» будут разбиты. Российские социологи, в том числе независимые, говорят, что среди российского населения есть 20-25% «турбопатриотов», сторонников эскалации в войне с Украиной. Полагаю, что до выборов Кремль сможет обуздать это течение. Предположительно власть будет обращаться к двум главным группам избирателей, у которых разное видение войны с Украиной. Как я уже сказал, одни «турбопатриоты», а вторых аналитики называют «лоялистами», которые поддерживают Путина и власть. «Лоялистов» где-то 40%. Если суммировать эти два лагеря, то на их базе можно добиться сокрушительной победы на выборах, понятное дело при поддержке админресурса и разного рода махинаций, от чего власти отказываться не будут. Как показала ситуация в Беларуси в 2020 году, нельзя просто так нарисовать поддержку на уровне 70-80%. Для этого нужен контроль и формирование настроений, а также выстраивание поддержки. Мне кажется, что российская власть движется именно в этом направлении. Они хотят добиться положительного для Путина электорального результата, имея решительное влияние на крупные сегменты общественного мнения. Власти расправляются с внесистемной оппозицией, вынуждая ее эмигрировать, либо бросая ее представителей за решетку. Системная оппозиция находится под контролем. Ну, и устраняются радикалы, так сказать, правого толка.
Материал подготовил Назар Олийнык