Польское радио на русском

Атаки Кремля на евроинтеграцию: как защитить европейский курс Украины?

23.05.2025 16:09
Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности обнародовал результаты исследования «Антиевропейские нарративы Кремля: карта информационных угроз для Украины». Авторы исследования утверждают, что главной опасностью роста евроскептицизма в Украине и сомнений в готовности Украины вступить в Евросоюз в странах-членах является российская токсичная пропаганда. 
Аудио
  • Эксперты и правительственные чиновники Украины отмечают растущее влияние и финансирование подрывных информационных и психологических спецопераций Москвы как в самой Украине, так и в странах ЕС.
           , , 20  2025 .
Люди прогуливаются по холму с панорамным видом на город в центре Киева, Украина, 20 мая 2025 года.Фото: PAP/EPA/SERGEY DOLZHENKO

Кремлевские нарративы сводятся к утверждениям, что «Украина — марионетка Запада», «Европейским элитам выгодна война в Украине», «ЕС обречен на распад» и т.д., заявил один из авторов исследования Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности, аналитик Сергей Жуков. По его словам, для продвижения этих тезисов Кремль поощряет формирование антиевропейских мемов и антиевропейской риторики, создание информационных поводов с помощью различных заявлений российских чиновников, что фактически является частью информационных спецопераций. Российская пропаганда стремится манипулировать заявлениями европейских политиков, которые россияне представляют в выгодном для них свете. Они прибегают к явной лжи и извращению фактов, несмотря на успехи Украины в блокировании российских пропагандистов, расширяют доступ к украинской аудитории с помощью социальных сетей и создание псевдоукраинских ресурсов, отметил аналитик.

Сергей Жуков: Усилия России направлены на то, чтобы максимально затормозить, сорвать, заблокировать интеграцию Украины в европейские, евроатлантические структуры, улучшение и углубление нашего сотрудничества со странами Запада. Делается это, в том числе, путем влияния на общественное мнение, на общественные настроения и продвижение вредных, деструктивных нарративов, направленных на нашу и внутреннюю дестабилизацию и на подрыв доверия к как украинским, так и европейским институциям. Стратегическая задача России — разрушение Европейского евроатлантического единства, а также Евросоюза и Соединенных Штатов.

Инструментами этого, как сказал Жуков, являются поляризация общества, распространение убеждений о наличии в Европе неразрешимых противоречий как между странами, так и внутри обществ каждой отдельно взятой страны. А также формирование устойчивых, отрицательных, антиевропейских предубеждений. Что касается украинского общества, то здесь российская пропаганда пытается максимально настроить его против Европы и европейских обществ. В этом россиянам помогают методы когнитивной войны, ведущейся путем продвижения таких нарративов, как формально-логические и довольно структурированные истории, которые должны объяснить людям простыми словами сложные процессы. Один из ключевых нарративов — это нарратив о внешнем управлении, который россияне продвигают с начала 2000-х годов. И его один из поднаративов – это то, что Украина якобы является марионеткой Запада, марионеткой Брюсселя и США. В условиях развязанной Россией неспровоцированной полномасштабной войны против Украины педалируется нарратив о выгоде для Европейского Союза этой войны и попытке ее затянуть, исходя из того, что якобы у европейских элит есть коррупционные интересы и что они на этом зарабатывают. Жуков отметил, что еще одним ведущим нарративом российской пропаганды стало утверждение о том, что Евросоюз вынашивает захватнические планы против Украины и претендует на определенные украинские территории. А сма Европейский Союз из-за внутренних неразрешимых противоречий якобы обречен на распад и это лишь вопрос времени. В свою очередь, замминистра культуры и стратегических коммуникаций Украины по европейской интеграции Андрей Наджос привел факты успешного сотрудничества в рамках украинско-польского диалога по поводу общей истории двух стран, как один из примеров того, как можно противодействовать дезинформационным влияниям России. По его словам, украинская сторона с самого начала осознавала, что любое углубление в тему исторической памяти будет сопровождаться дезинформационными атаками.

Андрей Наджос: Есть страны, которые пытаются заблокировать и не поддерживают консенсусное решение, чтобы начать этот переговорный процесс. Причем мы уже прошли довольно успешный скрининговый процесс по определенным разделам соглашений, и мы в принципе уже готовы были бы начать, но консенсуса нет. И мы, анализируя внутреннюю ситуацию в тех странах, которые это блокируют, понимаем, что здесь поработала активная страна, которая уже четвертый год с нами воюет. Польский кейс, он действительно интересен, он может быть в принципе столь общим с другими нашими соседями. Мы фактически восстановили паузу в диалоге по общей украинско-польской истории.  Этот диалог мы возобновили в 2014 году, потому что мы осознали, что мы, во-первых, послушали внимательно поляков, что мы не сможем двигаться по пути европейской интеграции, если не найдем решения в вопросах общей истории. Если мы посмотрим на то, каким образом россияне разгоняют этот тезис и в своих медиа, и в польских медиа, в частности через телеграмм-каналы, а мы видим, что, например, дезинформация – основной метод. Это осознание нам дало понимание, что только открытость и настройка на определенный конструктивизм и отсутствие какой-либо политизации может сбить российские нарративы, которые раскалывают отношения дружеские между Украиной и Польшей и увеличивают в Польше количество людей, которые могли бы теоретически и поддерживать такую ​​идеологию и ее внедрять.

В свою очередь, директор программы «Европа и мир» Международного фонда «Возрождение» Дмитрий Шульга отметил последовательные попытки россиян любой ценой нивелировать доверие между Киевом и Боюсселем.

Дмитрий Шульга: Очень желаемый сценарий для россиян — это взорвать доверие. Но особенность того, что у украинцев нормальное состояние — это не доверять своей власти, то у Украины все-таки весьма положительный имидж в Европе, в том числе благодаря россиянам и их захватнической войне против Украины. Общим эффектом стало то, что продвижение нарратива о внешнем управлении — это тезис, который работает для российской аудитории, а для украинской он не очень работает. И если мы подумаем о других нарративах, то это конечно же и в первую очередь — оправдание агрессии, а второе — евроскептицизм. И здесь, в продвижении нарратива о евроскептицизме, к сожалению, у россиян сейчас появился крупный союзник со стороны американской администрации. Это разговоры о том, что Европа ничего самостоятельно не может, что все завязано только на Америке.

Шульга призвал Киев и Брюссель к широкомасштабному противодействию подобным пропагандистским измышлениям, несоответствие фактам которых является вопиющим. Ведь именно Европейский союз за годы полномасштабной войны России против Украины выделил Киеву почти 200 миллиардов финансовой помощи и оказал больше военной помощи, чем Соединенные Штаты. В частности, европейские системы противоракетной обороны появились в Украине раньше американских, а военные самолеты до сих пор передаются в страну только государствами Европы, а не США.

У украинского общества еще есть запас устойчивости и резистентности к современным информационным угрозам, отметили авторы исследования и украинские эксперты. Чем больше украинцы будут понимать новые тенденции внутри Евросоюза, и быстро адаптировать их у себя, а также делиться собственными передовыми практиками и опытом, полученным в ходе отражения российской агрессии, тем скорее обеим сторонам удастся сделать более устойчивым не только украинское, но и европейское общество, считают опрошенные эксперты и чиновники.

Вильгельм Смоляк