Накануне V Всемирного форума по проблеме Холокоста в Иерусалиме, который состоялся, в четверг, 23 января, в мемориальном комплексе Яд Вашем у Польши были обоснованные опасения, что это мероприятие будет использовано президентом РФ Владимиром Путиным для очередных нападок на Польшу, продолжая свой исторический ревизионизм, обвиняя межвоенную Польшу в антисемитизме и поддержке планов Гитлера в отношении евреев. Но, именно в связи с исторической клеветой в адрес Польши и невозможностью публично выступить, от участия в этом мероприятии отказался президент Анджей Дуда о чем он во всеуслышание заявил. Необходимо подчеркнуть, что V Всемирный форум по проблеме Холокоста приурочен к 75-й годовщине освобождения немецкого концентрационного лагеря «Аушвиц», который находился вблизи польского города Освенцим. Соорганизатором форума выступил Моше Кантор, российский олигарх и председатель Европейского еврейского конгресса, человек близкий к Кремлю.
Однако, на форуме в Иерусалиме президент России не предпринял атаки против Польши. В своем выступлении он только раз упомянул поляков. Путин говоря, что целью Холокоста было целенаправленное уничтожение людей, отметил, что помимо евреев, «недочеловеками были объявлены и русские, и белорусы, и украинцы, поляки, представители многих других национальностей». Но, при случае он намекнул на конфронтацию с Варшавой по повода интерпретации Второй мировой войны, сказав, что о память войне всё чаще становится «объектом политической сиюминутной, текущей конъюнктуры, что абсолютно недопустимо».
В чем кроется причина того, что Путин в Яд Вашем не отважился на нападки против Польши?
Прокомментировать выступления российского президента я попросил Антони Рыбчинского, публициста и обозревателя-международника еженедельника «Gazeta Polska»:
Начну с того, что не было столь очевидным, будет ли Путин атаковать Польшу. Это рассматривалось как один из сценариев, как «черный сценарий», отсюда отсутствие в Яд Вашем президента Анджей Дуды. Почему не было нападок Путина на Польшу? Ему было совсем невыгодно делать это в таком месте, при такой аудитории и в такой момент. Напомню, что декабрьские нападки на Польшу имели место при совершенно других обстоятельствах. Главные заявления Путина были сделаны перед российскими генералами. В то же время, Яд Вашем – это совсем другое мероприятие и другие участники. Поэтому атаковать Польшу не было смысла.
[…]
Цель Путина, если речь идет о его визите в Иерусалим, была совсем другой. Если посмотреть на все сопутствующее обрамление, подготовленное Моше Кантором, и что видно по самому выступлению Путина, речь шла, прежде всего, о соответствующем нарративе. До сих пор, царило убеждение, что союзники, с одной стороны СССР, а с другой стороны Запад, совместно победили [Гитлера]. В то время, когда в Иерусалиме, как, впрочем, это уже давно происходит в российском дискурсе, мы увидели попытку поменять это представление. Имеется ввиду стремление показать, что главным победителем войны с нацистской Германией был все-таки Советский Союз. Отсюда, вся эта фальшь и завышение советских потерь со стороны Путина. Ему нужно было представить в Иерусалиме Советский Союз как главную жертву Гитлера и нацистской Германии. А во-вторых, речь шла о том, чтобы представить СССР как главного победителя, чей военный вклад был решающим в победе над Третьим Рейхом.
Но это не означает, что Путин отказался от исторической лжи в адрес Польши. Это не так, и можно ожидать, что прозвучит очередная ложь.
Можно ли считать, что острая реакция польских властей на клевету Путина в адрес Польши повлияли на содержание его выступления в Яд Вашем?
Безусловно, решительная реакция польской стороны в этом вопросе была здесь очень важной. Но, по моему мнению, решающим моментом того, что Путин посчитал, что он пока-что тактически проигрывает войну памяти, была реакция наших союзников и мирового общественного мнения. Нет сомнения, что это в большой степени стало результатом польской кампании, противостоящей российской клевете. Но было заметно, что ни у кого на Западе нет никаких сомнений, какой был ход войны и какова историческая правда. Таким образом, повторение этой клеветы Путиным в Иерусалиме было бы, с его точки зрения, бессмысленным и оставило бы неприятный осадок. Впрочем, отмечу одну деталь. Несколько дней назад Сергей Лавров сетовал, что Польша просит своих зарубежных партнеров, которые должны присутствовать в Иерусалиме, чтобы те там представляли точку зрению, близкую к польскому взгляду. Мне кажется, что россияне понимали, что выступление других лидеров могут совпадать с исторической правдой и тем, что говорит Польша. На этом фоне ложь Путина в этом месте [в Яд Вашем] выглядела бы гротескно. В конечном счете это подтвердилось. Ведь, все-таки выступление [вице-президента США] Майка Пенса было, с точки зрения польских интересов, очень выгодное и очень хорошее. Здесь сыграла свою роль решительная реакция Польши, но не только интервью [президента и премьера Польши] и кампания в соцсетях, но также разговоры между Варшавой и Вашингтоном, Берлином, Лондоном или другими столицами имели здесь свое значение.
Публицист подчеркнул особое значение позиции как американской администрации, так и Всемирного еврейского конгресса:
Напомню, что где-то неделю назад, во время визита представителей Канцелярии президента и Бюро национальной безопасности в Вашингтоне, мы также услышали, что располагаем полной поддержкой американской стороны в этом вопросе. Американцы сказали, что они полностью понимают отсутствие президента Дуды в Иерусалиме. Думаю, что это также было существенным, если принять во внимание влияние американских еврейских кругов, то есть Всемирного еврейского конгресса. Подчеркну, что Всемирного еврейского конгресса не было на мероприятиях в Иерусалиме, и было сделано заявление, что представители конгресса прибудут на главные торжества, которые пройдут в понедельник, 27 января в Освенциме на территории бывшего концлагеря «Аушвиц». Американские евреи находятся в конфликте с окружением Моше Кантора, и здесь их позиция сыграла важную роль и имела какое-то влияние на американскую администрацию, чья позиция была пропольской. Это имело влияние на поведения Путина. Неизвестно планировал ли он действительно атаковать Польшу [в Яд Вашем]. В любом случае, он выбрал другую линию поведения. Однако, не исключаю того, что если бы президент Дуда появился бы там, то была бы атака на Польшу. Принимая во внимание опыт российской дипломатии и чекистский опыт Путина, в Кремле подготовили, по крайней мере, два варианта выступления и линии поведения Путина в Иерусалиме.
Материал подготовил Назар Олийнык