СК России отказался проверить публичные высказывания Рамзана Кадырова на предмет наличия состава преступлений. Речь идет о его призывах убивать журналистов и правозащитников, которые публикуют сведения о нарушениях прав человека в Чечне. С ходатайством к следователям обратились Правозащитный центр «Мемориал» и Московская Хельсинкская группа, но им было отказано даже в проверке высказываний Кадырова. Правозащитники сочли такой отказ бездействием со стороны следователей и подали жалобу в суд Грозного, но и там им отказали. О замкнутом круге, в котором оказались правозащитники, мы пообщались с одним из авторов обращения в СК РФ – членом совета «Мемориала» Олегом Орловым.
Ситуация сложилась сложная – есть факт преступления со стороны Рамзана Кадырова, но его отказываются проверять. Как это возможно?
Понимаете, в условиях правовой, вернее, неправовой – антиправовой – системы, выстроенной в России возможно все. Но вы совершенно правы – есть открытые публичные призывы к, по сути дела, убийствам и насилию над журналистами, блогерами, правозащитниками. И самое главное, что больше чем за год с момента произнесения этих слов мы же видим как раз за разом эти слова воплощаются в жизнь в виде нападений на журналистов и адвокатов, убийств оппонентов Рамзана Кадырова и чеченских блогеров за рубежом. Это и нападение на Тумсо Абдурахманова в Швеции, и похищение модератора оппозиционного сайта в Геленджике. Все это сходит с рук. Таким образом, мы видим не только слова, но и их воплощение в жизнь в виде совершения преступлений, к которым призывал Рамзан Кадыров. Нам отказывают даже в проверке этих высказываний. Что я могу сказать – это очень похоже на ситуацию с Алексеем Навальным, ведь всем очевидно, что в отношении человека совершено преступление. Но там, правда, хотя бы проводят проверку, но не возбуждают уголовное дело, а нам даже проверку отказываются проводить.
Там были какие-то смешные аргументы, почему вам отказали в такой проверке.
Действительно, аргументы – очень смешные. Нам ответили из Следственного управления (СК РФ по Чеченской Республике, - ред.), что «вообще-то в СМИ были опубликованы данные, в которых говорится, что, на самом деле, слова Рамзана Кадыровы были неправильно переведены и неправильно поняты». А сам он заявил, что говорил тогда как мать, которая в запале говорит сыну, что, если он не будет ее слушаться, она его убьет, но это же не значит, что мать убивает. Мол, я тоже так сказал. Вот только Рамзан Кадыров сказал это не в отношении своих детей, но на расширенном совещании правительства Чеченской Республики. Рамзан Кадыров обращался к силовикам и чиновникам и, по сути дела, указывал им, вовлекая их в преступную деятельность. Оправдания Рамзана Кадырова – смешные, но следователь нам всерьез пишет, что в СМИ писали, что в словах Рамзана Кадырова не имелись ввиду призывы к реальным убийствам и другим преступлениям. Ну, хорошо, вот только проверить это можно только в ходе процессуальной проверки. Но нет, они этого делать не хотят. Поэтому мы обращаемся в суд, пытаясь этот отказ опротестовать. Но суд нам отказывает, утверждая: ну как же, следователь же не вынес постановления, он только ответил на ваши вопросы, а у нас в суде можно обжаловать только в случае, если следователь вынес бы процессуальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а он вам отказал на словах – это не к суду.
А ничего, что, согласно законодательству РФ, бездействие следователя тоже может быть предметом жалобы в суд.
Абсолютно точно. Именно это обстоятельство со ссылкой на нормативные акты РФ мы и обжалуем – отказ суда принять нашу жалобу в Верховном суде Чеченской Республики. Посмотрим. Иначе получается замкнутый круг – следователь отказывается проверять слова Рамзана Кадырова на предмет совершения им преступления, суды – отказываются принимать нашу жалобу и таким образом, мы, журналисты и другие люди оказываются просто беззащитными. Посмотрим, что решит Верховный суд Чеченской Республики. Хотя, честно сказать, я без особой надежды направлял эту жалобу в Верховный суд, понимая все то беззаконие, которое творится во многих судах не только Чечни, но и на территории всей России, к сожалению.
Вы уже прибегли к двум инструментам, обратившись в СК и суд в Грозном, сейчас вот подали жалобу в Верховный суд Чечни, а если и это не сработает? Остались ли у вас в запасе еще какие-то инструменты влияния на ситуацию?
Конечно. Пока Россия остается членом Совета Европы, у нас остается возможность обращаться в Европейский суд. Мы заранее подготовились к направлению такой жалобы. Наши юристы уже разработали аргументацию для Суда ЕС на случай отказа в российских судах. Будем туда обращаться. Пока Россия остается в Совете Европы у нас на руках остается такой механизм.
Исходя из опыта, можно спрогнозировать, что Суд ЕС удовлетворит вашу жалобу. Что тогда?
Это будет продолжение длинной цепочки действий. Власти России – пока, по крайней мере – в основной массе дел, если это не касается какого-то особо острого и политического вопроса, например, выплаты компенсаций Ходорковскому, частично выполняют решения Европейского суда – они скрупулезно, всегда в срок выплачивают суммы компенсаций. Но, как правило, к сожалению, чаще всего полноценного выполнения решения в виде возбуждения уголовного дела, расследования уголовного дела, изменения законодательства и так далее – нет, за редкими исключениями. Тем не менее, каждый должен делать то, что может. И мы будет использовать решение Суда ЕС, которое, мы надеемся, будет вынесено в нашу пользу, мы будем добиваться возобновления процессуальных действий, проверки и возбуждения уголовного дела в отношении Рамзана Кадырова. В конце концов, здесь важно, что мы обращаем внимание общества в России и за рубежом – вот вы обратили на это внимание – на вопиющие вещи, которые творятся на территории России и сверхвопиющие вещи, которые творятся на части ее территории – в Чечне. По крайней мере, мы обращаемся к российской и зарубежной общественности, пользуясь нашими правовыми механизмами как поводом хотя бы об этом рассказать. Мы должны делать то, что мы можем делать, а что из этого получится – посмотрим.
Интервью записал Артур Яворский