Необходимо отклонить апелляцию, поданную Германией на постановление Европейского суда общей юрисдикции, в котором было отменено решение Европейской комиссии об изменении условий доступа к газопроводу OPAL, ответвлению газопровода «Северный поток». Такое заключение вынес Генеральный адвокат Суда Европейского союза в четверг, 18 марта. Данное решение было принято в пользу Польши. Суд Европейского союза может согласиться с постановлением генадвоката, и обычно это так и происходит, но он также может вынести совершенно другой приговор.
В 2016 году Германия подала заявку в Еврокомиссию с целью внести изменения в правила использования газопровода OPAL. ЕК приняла решение об изменении условий эксплуатации этой линии, что позволило «Газпрому» на практике использовать всю мощность ветки «Северный поток». Это привело к сокращению потока газа по трубопроводам «Ямал» и «Братство», по которым российский газ транспортируется в Европейский союз через Беларусь и Украину.
Польша при поддержке Латвии и Литвы подала иск в Европейский суд общей юрисдикции с требованием об отмене решения Европейской комиссии. По мнению Польши, это создавало угрозу безопасности поставок газа в ЕС, в частности, в регион Центральной Европы.
В своем решении от 10 сентября 2019 года Европейский суд общей юрисдикции отменил решение Еврокомиссии от 2016 года, обосновывая это нарушением принципа энергетической солидарности.
Германия подала апелляцию в суд ЕС, аргументируя это прежде всего тем, что энергетическая солидарность — это только политическая, а не юридическая концепция.
PAP/dy