Польская практика делегирования судей в суды высшей инстанции, которое может быть закончено в любое время по желанию министра юстиции, одновременно являющегося генеральным прокурорjм, противоречит законодательству ЕС , - сообщил в объявленном в четверг решении генерального адвокат Суда Европейского союза Михал Бобек.
Мнение генерального адвоката - это вступление к приговору. Суд ЕС может с ним согласиться, и так обычно происходит, но может вынести совершенно иной приговор.
ЕС не имеет никаких компетенций вмешиваться в организацию судебной системы в государствах-членах, - заявил замминистра юстиции Польши Себастьян Калета, комментируя мнение генерального адвоката Суда ЕС.
Себастьян Калета сказал, что это очередное мнение, которое пытается вмешиваться в польскую государственную идентичность, и это мнение политическое, а не юридическое. Замминистра напомнил, что положения, касающиеся делегировании судей, обязывали, когда Польша входила в ЕС. Нынешние действия ЕС могут привести к торможению реформ системы правосудия в Польше:
«Мы имеем дело с организованной операцией, которая может привести к поддержке политической оппозиции и даже к дестабилизации и анархизации нашего государства. Во всем этом процессе Суд ЕС хочет достичь результата, касающегося постоянной узурпации компетенций, которых нет в договорах. Это экспериментирование на Польше, то есть вмешательство в польскую судебную систему».
PAP/IAR/iza