Шантаж Кремля в отношении Украины и Запада не прекращается. Более того, Москва решила еще больше повысить ставки. Власти РФ объявили, что вскоре начнутся совместные российско-белорусские учения. Это свидетельствует о том, что Кремль вновь решил в условиях кризиса и бушующей пандемии коронавируса устроить демонстративный показ военной техники и войск у границ НАТО. Войска участвующие в подобных учениях имеют новую технику и вооружение, например, АК-12 или комплекты экипировки «Ратник», которые недоступны для других воинских соединений находящихся на территории РФ. Обычно, подобные учения широко освещаются также целой армией российских пропагандистов.
О продолжающихся провокациях Кремля и их последствиях в эфире Польского Радио говорил Марек Будзиш, эксперт по международным отношениям из центра Strategy&Future:
Для Владимира Путина важно, чтобы НАТО и США выполнили требования по «безопасности», представленные Россией 17 декабря. Но вопрос, пойдет ли Путин на военную агрессию для достижения своих целей или же он ограничится лишь угрозами, является дискуссионным.
Если обобщить, то российская политика характеризуется определенной агрессивностью целей и агрессивностью инструментов их достижения. Однако, когда дело доходит до применения силы уже на практике, то со стороны Москвы наблюдается осторожность. Кремль хотел бы добиться своих целей, желательно не произведя ни единого выстрела. Москва хотела бы достичь своих политических целей в результате уступок другой стороны, запуганной перспективой агрессии, а не обязательно путем вторжения в Украину, тем более в случае, когда такая агрессия может перечеркнуть все достигнутые ранее договоренности и успехи Путина.
Потому что сразу после вторжения войск РФ на территорию Украины, независимо от того будет ли это, как говорил президент США Джо Байден, малое или полномасштабное вторжение, наступит консолидация западных стран, на основе определенной антироссийской политики. А это точно не то, чего бы хотел достичь Путин. Ему наоборот важно, чтобы Запад разделился. Кремль хотел бы играть на противоречиях между странами НАТО. Поэтому, мне кажется, что Путин будет балансировать на гране войны так долго, пока не добьется уступок.
При этом, большинство имеет свойство думать о конфликте как о событии, которое достигает некой кульминации, разрешение спора, после чего ситуация стабилизируется. Российская же политика может быть ярким примером того, как такой подход не всегда работает. Владимир Путин вместе с другими представителями российской власти, довольно открыто говорит о том, что они будут держать Запад в напряжении. А обратите внимание, что с весны мы имеем фактически непрекращающееся напряжение на восточной границе НАТО. Поэтому нынешний кризис нельзя воспринимать как чрезвычайную, ситуацию, которая понемногу успокаивается. Мне кажется, что это один из элементов кризиса, который будет продолжатся на протяжении несколько следующих месяцев, а возможно и лет.
При таком постоянном напряжении и давлении со стороны Кремля, возможно ли ситуация, что у Владимира Путина удастся добиться своего и склонить кого-то из стран-член НАТО пойти на уступки и тем самым разделить альянс?
Я считаю, что Владимиру Путину не нужно на это рассчитывать. Дело в том, что в пятницу, 28 января, Путину позвонил президент Франции Эмманюэль Макрон, который немногим ранее представил концепцию, главная идея которой заключается в выработке индивидуальной позиции по отношению к России каждой отдельно взятой страны ЕС. Но между строками эта концепция касается и позицию в отношении США, именно так и стоит понимать идею Макрона. Эту идею президент Франции озвучил в телефонном разговоре Владимиру Путину.
Поэтому, если мы говорим о единстве западных стран, то оно находится на риторическом уровне. На политическом уровне говорить о какой-то одной, общей позиции, вообще не приходится, потому что за столько времени не были разработаны и обговорены общие санкции США и стран ЕС против РФ в случае агрессии против Украины. Например, против идеи о исключении России из системы межбанковских расчётов Elixir выступила Германия, представители которой считают, что это окажет негативное влияние на немецкую экономику. Споры вокруг судьбы газопровода «Северный поток-2» также продолжаются. Я уже не говорю о вопросе поставок вооружения Украине.
Поэтому разные позиции и разногласия уже присутствуют в ЕС и между странами Европы. (…) Американская дипломатия довольно лихорадочно пытается как-то сохранить единство Запада, в то время как Москва при помощи энергетики противодействует этому. А обратите внимание, что цены на некоторые энергоносители выросли более чем на 100%, это все приводит к резкому снижению конкурентоспособности европейской промышленности. (…) Это также оказывает эффект на рост инфляции. В связи с этим, мы имеем дополнительную причину роста напряжения среди европейских стран. А ввиду того, что РФ в скором времени может стать одним из самых крупнейших экспортеров пшеницы, то это даст Кремлю еще один рычаг влияния. Эти все факторы приводят к тому, что сейчас страны Западной Европы очень слабы и податливы на давление со стороны России. Другое дело США, у которых значительно более широкое поле для маневра. Эта разница и приводит к тому, что Кремль имеет возможность играть на противоречиях между союзниками, которые со временем будут только еще больше усугубятся.
Аналитик обращает внимание, что невзирая на небольшие поставки вооружения со стороны некоторых стран, Украина в нынешней ситуации, была оставлена один на один с агрессором:
Ни одно из западных государств и тем более стран НАТО, не заявило о готовности выслать свои войска в Украину, когда она будет атакована войсками РФ. Продолжающееся давление со стороны Москвы на Украину, также оказывает негативное влияние на экономику страны. Президент Украины Владимир Зеленский во время последней пресс-конференции говорил о том, что экономисты оценивают потери, вызванного шантажем Москвы, в несколько миллиардов долларов, а темпы экономического роста значительно упали. Украина еще долгое время будет ощущать на себе последствия этих эффектов как на экономическом, так и на социальном уровне.
Также российское давления сильно скажется на странах Центрально-Восточной Европы. Украина сейчас тратит на свою безопасность около 5% своего ВВП, а мы 2%. Если войска РФ будут размещены в Беларуси, то, не получив поддержки от Германии, которая не хочет увеличивать расходы на оборону и не тратит даже прописанного в договорах необходимого минимума, страны Центрально-Восточной Европы будут вынуждены сами увеличивать свои расходы на оборону, что также означает, что деньги, которые будут потрачены на армию не пойдут на социальные нужды или развитие экономики. Фактически, в плане развития, это разделит Европу на две части. Потому что самые большие и богатые игроки Западной Европы не хотят способствовать росту безопасности на восточном фланге НАТО. Это будет дополнительный элемент, который будет вызывать напряжение в Европе.
PR24/op