Обсуждения вокруг бывшего президента США Дональда Трампа и его возможного участия в выборах этого года не прекращаются. Верховный суд решит, можно ли исключить экс-президента из списков избирателей в свете его роли в штурме Капитолия 6 января 2021 года. Напомним, ранее Верховный суд штата Колорадо принял решение о дисквалификации экс-президента.
В США поданы десятки исков о лишении Трампа права баллотироваться в президенты из-за его роли в событиях на Капитолийском холме три года назад. Авторы ходатайств ссылаются на 14-ю поправку к Конституции, которая запрещает занимать госдолжности лицам, участвующим в мятеже против государства. Хотя большинство ходатайств были отклонены судами низшей инстанции, два штата — Колорадо и Мэн — приняли решение исключить Трампа из избирательного бюллетеня.
5 января Верховный суд США объявил, что рассмотрит конституционность решения суда штата Колорадо. Вынесенный вердикт будет применяться по всей стране. Слушания в Верховном суде США по вопросу об исключении или сохранении Трампа в избирательном бюллетене состоятся 8 февраля.
Более детально о ситуации вокруг Трампа в эфире Польского Радио говорила профессор Малгожата Захара-Шиманьская из Ягеллонского университета:
Решение Верховного суда, запрещающее Дональду Трампу баллотироваться на основании 14-й поправки к Конституции США, могло бы стать здесь преградой, поскольку это постановление не обсуждается. На самом деле, Верховный суд мог бы ввести общее правило, поскольку он принимает решения на федеральном уровне, но пока эти решения верховных судов на уровне штатов — это ветер, который дует в паруса Трампа. Это то, что консолидирует его базу избирателей и позволяет ему сказать: «Смотрите, они даже зашли так далеко, что пытались манипулировать судами, чтобы помешать мне баллотироваться. И я буду еще больше, еще жестче бороться за ваши интересы». И это будет тем элементом, который мобилизует его электоральную базу.
Примечательно, что адвокаты Дональда Трампа, обжалуя решение, утверждали, что суд Колорадо не имел права отказывать ему в участии в выборах. Тем не менее подобные практики — далеко не редкость в Америке, — отмечает профессор Захара-Шиманьская.
Ситуация беспрецедентная. Подобные избирательные процедуры, призванные решить, имеют ли право потенциальные кандидаты участвовать в праймериз, знакомы и являются частью конституционной практики Соединенных Штатов. С другой стороны, впервые фигура кандидата в президенты, которого знают избиратели — ведь речь идет о бывшем президенте Дональде Трампе — вызвала столько споров. Этот вопрос уже неоднократно решался, по крайней мере на уровне праймериз, в законодательных органах Мичигана, Миннесоты, Аризоны и Нью-Гэмпшира, где говорилось, что Дональд Трамп может, по крайней мере, баллотироваться.
Тем временем противоположной точки зрения придерживаются суды в Колорадо, в штате Мэн. Мы ждем решения из Орегона. То есть мы видим, как такая волна распространяется по США. И все преимущество на стороне Дональда Трампа. Это вопрос о том, насколько сильно суды в Штатах влияют на динамику политической жизни. Ответ на него неоднозначен, по крайней мере на данном этапе, по той причине, что они в какой-то степени формируют, но неясно, являются ли они решающими, по крайней мере на уровне этих судебных решений штатов. Ведь, в конце концов, мы знаем, что сам кандидат, Дональд Трамп, на данный момент имеет более 90 уголовных и федеральных обвинений, и это вопросы, которые вызывают политическую напряженность, которые являются предметом дебатов.
Возможное решение Верховного суда, хотя и касается судебного решения в Колорадо, может быть применено и повлиять на выборы во всех штатах. По этому вопросу власти и суды в разных штатах до сих пор принимали противоречивые решения. Как и в Колорадо, Трамп был дисквалифицирован на республиканских праймериз в штате Мэн (но обжаловал это решение в суде штата). Верховные суды Мичигана и Миннесоты, напротив, решили, что у них нет полномочий вычеркивать Трампа из бюллетеней. Во многих других штатах также были поданы ходатайства о дисквалификации экс-президента. Окончательные решения по этим делам останутся в подвешенном состоянии до тех пор, пока Верховный суд не примет решение по этому делу.
Однако несмотря на все это, подчеркивает политолог, поддержка Трампа среди его избирателей не ослабевает:
И все же эти обвинения чрезвычайно серьезны, учитывая, что Трамп по-прежнему претендует на высший пост в стране. Однако они не дисквалифицируют его как кандидата в глазах избирателей. Иными словами, его доминирование в Республиканской партии безоговорочно. На данный момент он имеет более чем 50 процентных пунктов преимущества над кандидатами, занявшими вторые места, а эти вторые места занимают Никки Хейли и Рон ДеСантис. Возникает вопрос, почему серьезность этих обвинений и такой масштаб беспокойства по поводу кандидатуры Дональда Трампа не удерживают эту базу избирателей от голосования за него.
Первые республиканские праймериз (внутрипартийные выборы) пройдут в Айове уже 15 января. Праймериз в Колорадо, как и в большинстве штатов, состоятся в марте. Трамп — явный фаворит на победу в партийной номинации кандидата от Республиканской партии на выборах в ноябре этого года.
Есть как минимум два сценария, два способа объяснить такой исход. Во-первых, Дональд Трамп считает себя объектом «охоты на ведьм». Он использует аргументацию, что он — великий президент, имеющий прекрасное предложение для американского электората, и что он — самая большая угроза для нынешнего истеблишмента. Этот нарратив он распространяет с момента проигрыша на выборах 2020 года. Теперь, каждый раз, когда напряженность вокруг обвинений или проступков, которые он якобы совершил, усиливается (напомним, что решений еще нет, это только обвинения, а судебные процессы еще не начались), Дональд Трамп заявляет: «Слушайте, меня все преследуют. Все объединились против меня. Это политическая игра, они сделают все, чтобы исключить меня». Некоторые американцы просто верят в эту историю.
PR24/w
