Протесты фермеров по всей Европе не утихают. Теперь не только французы и бельгийцы, но и итальянцы, испанцы, чехи и греки — фермеры почти со всей Европы требуют от своих государств и институтов Европейского союза решительного ответа на все более сложную ситуацию на рынке. Польские фермеры, в условиях наплыва украинской сельхозпродукции, также учувствуют в массовых протестах.
Падение доходов, рост производственных затрат, несправедливые цены на рынке и перегруженность нормативными актами Евросоюза — это лишь некоторые из проблем, на которые они жалуются. Европейская комиссия уже объявила о некоторых уступках аграриям но при этом сохраняет амбициозную климатическую политику, например, установила новые цели. Последняя из них — сокращение выбросов углекислого газа на 90% к 2040 году, хотя, что важно, из этого сокращения исключено сельское хозяйство.
Как отметил Якуб Вех из портала energetyka24.com в интервью Польскому Радио, гнев фермеров направлен на новые правила и предложения по изменению Единой сельскохозяйственной политики Европейского союза:
Если взглянуть на аргументы, выдвигаемые фермерами, то можно увидеть, что их недовольство сосредоточено на новых правилах и предложениях по изменению в рамках Единой сельскохозяйственной политики Европейского союза. Она является важным инструментом Евросоюза в формировании сельскохозяйственной политики и поддержке аграрного сектора. Возражения касаются изменений, которые предполагают определенные условия для получения поддержки фермерами. Другими словами, чтобы получить право на выплаты и поддержку, фермеры должны были соблюдать определенные стандарты, которые, по мнению Европейской комиссии, должны были способствовать переходу к более экологическому и климатически устойчивому сельскому хозяйству.
Эти ключевые изменения включали в себя необходимость для фермеров оставлять принадлежащие им земли необработанными и сокращать использование пестицидов. Фермеры ЕС обеспокоены тем, что эти правила сделают их менее конкурентоспособными перед лицом давления со стороны импортных товаров. Стоит отметить, что эта полемика возникла в очень специфическом контексте. В настоящее время аграрии переживают кризис, вызванный наплывом импорта из Украины. Увеличение импорта украинской сельскохозяйственной продукции в ЕС значительно усилило давление на фермеров, особенно в условиях, когда украинское сельское хозяйство не подпадает под действие общей политики ЕС.
Некоторые комментаторы видят связь с этой целью — сокращение выбросов углекислого газа на 90% к 2040 году. Брюссель утверждает, что это позволит Европейскому союзу десятилетием позже достичь ранее поставленной цели климатической нейтральности. Из-за протестов фермеров и, вероятно, в связи с выборами в Европарламент, Еврокомиссия в итоге отказалась от цели по сокращению выбросов в сельском хозяйстве. Положения о 30% сокращении выбросов метана и азота были исключены из опубликованных документов, но политики ЕС не скрывают, что фермеры, в том числе и европейские, будут нести определенную нагрузку, чтобы помочь достичь этой 90% цели, — сообщил Якуб Вех.
Эта цель очень амбициозна. Если мы посмотрим на то, как Европейская комиссия обрисовала пути реализации этого предложения, то увидим, что, когда речь идет о сельскохозяйственных выбросах, они не следуют определенной тенденции к снижению, как, например, сокращение выбросов в таких секторах, как энергетика, промышленность или транспорт. Сельскохозяйственные выбросы и, в более широком смысле, выбросы от землепользования выглядят несколько иначе. Здесь наблюдается некоторая стагнация, связанная с тем, что контролировать выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве очень сложно.
Основным парниковым газом, который производит этот сектор, является метан. С углекислым газом его объединяет то, что, в отличие от CO2, мы не можем удалить его из атмосферы после того, как он был выделен. Например, мы можем удалить углекислый газ, посадив растения или используя инженерные технологии, такие как улавливание и хранение углерода или улавливание и утилизация углерода. У нас есть развивающиеся методы, как инженерные, так и природные, однако с метаном дело обстоит совсем иначе. С метаном физически трудно справиться после его выброса в атмосферу. Кроме того, в первый период после выброса он оказывает гораздо большее влияние на климат Земли и климатические механизмы, чем углекислый газ. Именно поэтому он представляет собой столь серьезную угрозу. К счастью, мы выбрасываем его меньше, чем углекислого газа, но бороться с ним все равно необходимо. Однако бороться с ним можно только с помощью тех изменений, которые Европейская комиссия выделила в качестве части изменений в Единой сельскохозяйственной политике.
PR1/w