Выборы без выбора – так кратко и емко можно охарактеризовать голосование по избранию президента РФ после прихода Путина к власти. Впрочем, это касается электорального процесса в путинской России в целом.
Пожалуй, главная интрига выборов президента России, которые пройдут 15-17 марта, заключалась не в том, станет ли Владимир Владимирович Путин в пятый раз президентом России, а в том, будет ли к ним допущен так называемый антивоенный кандидат Борис Надеждин.
Интрига сохранялась до 8 февраля, когда Центризбирком не допустил Надеждина к участию в выборах, поскольку в ЦИК насчитали более 15% брака в поданных им подписях при максимально допустимых 5%. Правда, политик потом заявил, что будет добиваться правды в Верховном суде, но это уже из области чистой теории, если не сказать фантастики.
Напомним, Надеждин является выдвиженцем партии «Гражданская инициатива». Он против войны в Украине, критикует Путина, считая, что тот, начав полномасштабное вторжение, допустил «фатальную ошибку». Хотя до своего выдвижение на кандидата в президенты Надеждин был завсегдатаем пропагандистских шоу на российских гостелеканалах.
В России и за границей выстраивались длиннющие очереди из желающих поставить подпись за Бориса Надеждина. Многие представители российской оппозиции призвали его поддержать, среди них жена политзаключенного Алексея Навального - Юлия Навальная, а также бывший олигарх, а сегодня оппозиционер и эмигрант Михаил Ходорковский.
На тему отказа ЦИК регистрировать Надеждина кандидатом в президенты РФ Назар Олийнык беседовал с Юрием Фельштинским, известным российско-американским историком и публицистом.
Назар Олийнык: Юрий Георгиевич, почему Бориса Надеждина в конечном итоге не допустили к участию в выборах президента РФ? Он, по Вашему мнению, представлял какую-то либо угрозу для Путина на выборах, которые пройдут в марте?
Юрий Фельштинский: Нет, конечно же, он не представлял для Путина угрозы. Для Путина вообще никто не представляет угрозы, потому что никаких реальных выборов в России нет. Есть компьютер, который по закону контролирует ФСБ. Есть система дистанционного голосования, которая позволяет вбрасывать в этот компьютер любое количество голосов за нужного кандидата из числа людей не пришедших голосовать. Поэтому, понятно, что президентом России становится тот, кого согласовали в Кремле и на Лубянке. По закону положено, чтобы кандидатов было больше, чем один. На этот случай используются договорные кандидаты. В прошлый раз это была Ксения Собчак. В этот раз это Надеждин. Но видимо из-за того, что создалось некое оживление, особенно за границей, и поднялся некий ажиотаж на эту тему, в Кремле испугались. Но ни в коем случае не того, что Надеждин много соберет, и как говорится, победит, а того, что вся вот эта предвыборная шумиха на самом деле Кремлю была невыгодна. Дело в том, что после начала полномасштабного вторжения, после начала большой войны 24 февраля 2022 года за границу потянулись бесчисленные сотни тысяч российских граждан. Их даже никто не подсчитывал. Вот это то, чего испугались, что вот этот вот кремлевский, согласованный с Кремлем исходно кандидат, который ни в коем случае на власть и не претендует в глубине души, может собрать большое число голосов, которые будут указанием на то, что почти все русские эмигранты или не эмигранты, а временно выехавшие, люди живущие за границей против Путина и против войны в Украине.
Н.О.: Хотел бы Вас спросить по поводу феномена Бориса Надеждина. Многие обращают внимание, что вот феномен заключается в том, что он антивоенный кандидат. Вот эту вот антивоенность Надеждина нужно писать без кавычек или в кавычках? Как Вы видите Надеждина именно как антивоенного кандидата? Он таким является или это игра?
Ю.Ф.: Ну, это игра исходна. Игра исходная заключается в том, что Надеждин стал кандидатом по соглашению с Путиным. По правилам жанра должен быть соперник. Вот его определили в этого соперника Путина. Но тем не менее, да, поскольку это именно договорняк и согласованная операция с Путиным, то Надеждин всё ровно соблюдает общие правила игры для всех. Да? Что война не называется войной, что призывать... Ну, вот они же там согласовывают избирательную программу, к чему он может призывать, а к чему не может призывать. Ну, например к окончанию войны он может призывать, а к свержению Путина он не может призывать. Ну, и так далее. Позиция антивоенная типа «я против войны», между нами говоря, под этим может и Путин подписаться, и Патрушев, и Медведев. Трудно найти на земле человека, который скажет: «я за войну». Даже те, кто организовывает войны они при этому утверждают, что они за мир. Вот как Путин, например. Он организовывает войны, а утверждает, что это делается ради мира на земле. Понимаете, поэтому призывать просто к окончанию войны — это, в лучшем случае, лицемерие. Ну, либо глупость, либо наивность, либо лицемерие. За самим призывом к окончанию войны ничего не стоит. Для того, чтобы разбирать призыв к окончанию войну, нужно знать, на каких условиях призывающий хочет эту войну прекратить.
Н.О.: Я думаю, что возраст Бориса Надеждина исключает наивность и глупость. Остается последнее.
Ю.Ф.: Ну, я не знаю, как характеризовать человека, который в России, в 2024 году, прекрасно понимая, что он принимает участие в договорном матче, тем не менее в этом матче участвует. Это глупость, это наивность, это финансовые соображения. Кстати тоже немаловажный момент. Может быть это тщеславие побыть кандидатом в президенты, стать известным. Кто знал про Надеждина до всей этой истории? Никто не знал, а сейчас все знают. Поэтому здесь есть как бы много соображений. Посмотрите на Собчак. Вот она прошла через все это и смотрите как у нее в жизни все хорошо. Наверное, у Надеждина потом в жизни тоже все будет хорошо, да. Почему же нет? Но для этого он должен был соблюдать некие правила, и он их соблюдал. То, что его сняли, не его вина, что некое общественное мнение, в целом, людей, находящихся за границей, ну может быть не только за границей, мы не знаем, что происходило внутри, может и внутри России многие оживились на эту тему. Потому, что если программа не выглядит экстремистской, скажем так, радикальной или резкой, если это не призыв к свержению власти Путина, если это не призыв к тому, чтобы прекратить войну в Украине на условиях Украины, если это всего лишь призыв прекратить войну на неописанных условиях, то почему бы не подписаться? Если проводить опрос общественного мнения в России «Вы за войну или против войны?», ну я уверен, что большинство опрошенных скажет, что они против войны. Ну, какой нормальный человек скажет, что он за войну?
Материал подготовил Назар Олийнык