В воскресенье, 21 июля, 81-летний президент США Джо Байден объявил, что не будет бороться за переизбрание на второй срок от Демократической партии, но намерен дослужить свой текущий срок до конца. Это заявление стало настоящим прецедентом: последний раз действующий президент США отказывался от переизбрания более полувека назад. Байден объяснил свое решение заботой об интересах Демократической партии и страны в целом, предложив вице-президента Камалу Харрис в качестве своего преемника.
Решение Байдена не участвовать в выборах тесно связано с его состоянием здоровья. В последние годы он неоднократно сталкивался с вопросами о своём физическом и ментальном состоянии, допуская ошибки и делая странные заявления в публичных выступлениях. Эти моменты не остались незамеченными как для его сторонников, так и для оппонентов.
Особенно это стало очевидно после первых президентских дебатов между Байденом и Трампом, которые состоялись 28 июня. По итогам дебатов многие аналитики, включая представителей Демократической партии, признали, что Байден выглядел неубедительно на фоне своего оппонента. Согласно опросу телеканала CNN, около 67% участников отдали победу на дебатах именно Трампу.
После этого в СМИ началась волна сообщений о том, что Байдену следует снять свою кандидатуру с предстоящих президентских выборов. Как сообщалось, этот вопрос обсуждали члены семьи Байдена и высокопоставленные политики.
О том, какие последствия для избирателей и Демократической партии может иметь отказ Байдена от участия в президентских выборах, и как это решение повлияет на политический ландшафт США в эфире Польского Радио говорила профессор Малгожата Захара-Шиманьская, исследователь в области международных отношений из Ягеллонского университета.
Эксперт подчеркивает, что, несмотря на то что Джо Байден представил Камалу Харрис как своего преемника, ее участие в выборах в качестве кандидата в президенты США от Демократической партии все еще остается под вопросом:
Эти сценарии теперь будет прорабатываться руководством Демократической партии. Скорее всего, поскольку сейчас довольно поздний этап в американской избирательной кампании, они будут состоять в том, что те делегаты, которые уже проголосовали за, президента Байдена, проголосуют еще раз за Харрис. Посмотрим, передадут ли они свои голоса Камале Харрис или, возможно, какому-то другому кандидату, который может появиться. Хочу напомнить, что выбор кандидата в президенты в США в рамках каждой из ведущих партий, то есть Демократической и Республиканской партий, является демократическим выбором.
Это не так, что партийные боссы собираются в комнате, наполненной сигарным дымом, и говорят: «Хорошо, это наш человек, мы будем его поддерживать, а он будет поддерживать наши интересы». Так было до середины ХХ века в США, но это не вызывало энтузиазма среди рядовых членов партий. Сейчас у нас есть праймериз, и это процедура, которая подтверждает законность и достоверность выбора.
В отдельных штатах действуют немного другие правила, потому что штат сам определяет свои правила. Но так или иначе избиратели собираются и голосуют. Проблема заключается в том, что эти праймериз уже состоялись, и человеком, за которого голосовали, был Джо Байден.
Профессор Захара-Шиманьская отмечает, что не все сторонники Байдена поддерживают кандидатуру Камалы Харрис:
Есть большая разница между тем, чтобы голосовать за Камалу Харрис как за кандидата в вице-президенты и тем, чтобы голосовать за нее как за кандидата в президенты Соединенных Штатов. Президент США — это самый могущественный человек в мире, поскольку президентская система правления и статус страны как одной из самых могущественных в мире дают президенту огромную власть. В то время как вице-президент не наделен такой же политической властью. Говоря простым языком, вице-президент — это просто запасной президент.
С другой стороны, очень редко бывает, что этот «запасной» президент получает шанс занять пост президента, и чаще всего это происходит в результате драматических случайностей. Тот факт, что Камала Харрис занимала эту роль в течение срока Байдена и снова баллотируется в составе этого дуэта, легитимизирует ее в глазах избирателей и делегатов. И, вероятно, так и будет.
По мнению эксперта, сейчас Демократической партии необходимо мобилизовать свои силы и ресурсы для победы на президентских выборах:
Это единство — тот элемент, которого демократам в последнее время сильно не хватает, потому что обсуждать, хороший ли у нас кандидат, и действительно ли мы его поддерживаем, за несколько месяцев до выборов — это не то, что может привести партию к победе. Поскольку был сделан этот шаг, и Джо Байден, под давлением, вынужден был уйти в отставку, несмотря на его неохотное заявление, что он не хочет, но должен, мы ожидаем большую мобилизацию во главе демократической партии. Однако, существует еще возможность того, что руководство партии примет на съезде, который запланирован на август, решение об открытой возможности выдвижения других кандидатов. Это может внести дополнительные сложности в процесс, так как если выбранный кандидат будет не Камала Харрис, времени будет очень мало.
PR1/op