На прошлой неделе на саммите ЕС в Брюсселе была достигнута договоренность об увеличении сокращения выбросов углекислого газа в ближайшее десятилетие. Уровень сокращения был поднят с 40 до 55%, по сравнению с уровнем 1990 года. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил после саммита ЕС в Брюсселе, что на энергетическую трансформацию Польша получит около 230 миллиардов злотых (почти 53 млрд евро). Глава польского правительства подчеркнул, что были согласованы положения, которые учитывают специфический характер польской экономики в процессе климатических преобразований. С просьбой прокомментировать ситуацию Польское Радио обратилось к Тересе Вуйцик, обозревателю еженедельника Tygodnik Solidarność и портала BiznesAlert.pl.
Является ли соглашение, которое было подписано в пятницу лидерами Европейского союза, выгодным для Польши, как оно отразится для польской экономике и на польской угледобывающей отрасли?
Думаю, что польской угледобывающей отрасли это не сулит ничего хорошего, потому что мы будем вынуждены ускорить ликвидацию угольного энергетического сектора. Я хочу отметить, что именно «энергетического», потому что предмет нашего разговора касается только того вида угля, который используется в производстве электрической энергии. Думаю, что в этой ситуации правительство будет вынуждено изменить программу реформы энергетики в Польше. Когда будут приняты какие-то решения в этой области, тогда можно будет о чем-то говорить. Ускорение этих сроков наверняка для Польши легким не будет. Во-первых потому, что у нас пока нет ни атомной энергетики, ни других альтернативных источников электрической энергии, которые могли бы послужить для сбалансированию польской энергетической системы, то есть обеспечили бы электроэнергией тогда, когда не греет солнце и не дует ветер. К сожалению, таких периодов, когда оба этих источника энергии не работают по естественным причинам, в нашем климате много. Польша должна будет найти какое-то решение, но я не думаю, что это будет легко. Если речь идет о третьем элементе этой мозаики, то создание новых рабочих мест будет для польского правительства тоже серьезной проблемой. Однако, я полагаю, что финансовые средства найдутся.
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий после последнего саммита ЕС сообщил, что в климатическое соглашение удалось внести положения, которые позволят Польше компенсировать возможные высокие расходы, связанные с системой разрешений и трансформацией польской энергетики – это около 230 млрд злотых (53 млрд евро) из евросоюзного Фонда модернизации. Как эти средства должны быть, по Вашему мнению, использованы?
Прежде всего, их нужно расходовать на новые инвестиции, которые позволят создать новые рабочие места. Если только говорить, даже очень красиво, о том, что у нас будут новые рабочие места благодаря т.н. зеленым инвестициям, благодаря перестройке существующей энергетической системы на энергетику благотворно влияющую на климат – то всё это пока только обещания. Где будут эти рабочие места? Сколько их будет? Будут ли это постоянные рабочие места, или временные – мы всего этого не знаем. Поэтому средства, которые Польша получит из ЕС, дают нам надежду на то, что удастся создать рабочие места в стране, в секторе новых технологий, но не обязательно в энергетике. Все это нам предстоит сделать.
В итоговом соглашении саммита ЕС в Брюсселе появилось такое понятие как граничная оплата – речь идет о том, чтобы в связи с ограничениями выбросов углекислого газа рабочие места не переносились бы за пределы Европейского союза за восточную границу, например, в Украину, в Индию или на Дальний Восток. По Вашему мнению, это хорошие решение, поможет ли оно минимизировать негативные последствия ужесточения климатических ограничений?
Всё это непросто. Я, конечно же, верю, что оптимизм премьера Моравецкого обоснован, но, я думаю, что это будет сложно осуществить по очень простой причине: весь Европейский союз борется за ускорение климатической революции. Страны за восточной границей ЕС этого не делают. У них будет дешевая электроэнергия, а рынок несмотря на все старания улучшить климат не будет пустовать. Энергия, которую мы будем производить в условиях энергетической реформы, которую ЕС принял и рекомендует, будет естественно дороже. Поэтому есть угроза со стороны энергетической конкуренции, потому что за восточной границей ЕС не будет таких проблем, там энергия будет дешевле. Более того, я думаю, что у восточных стран окажется избыток электроэнергии и они захотят её продать. Пример Nord Stream 2 доказывает, что государства ЕС совсем не солидарны, что касается конкуренции с Востоком. Немцы предпринимают старания, чтобы строительство Nord Stream 2 было завершено, даже не смотря на жесткие американские санкции. Потому что евросоюзные санкции существуют, но они, я бы сказала, являются слабыми для Газпрома. Что касается американских санкций, то они жёсткие. И несмотря на это, кажется, что на наших глазах завершается строительство российской трубы. Отсюда можно сделать вывод, что давление со стороны восточных стран на энергетические рынки Европы является довольно сильным и временами, к сожалению, победным.
Всегда ли забота о климате должна стоять в противовес экономическим интересам?
К сожалению, на данный момент это так выглядит. По очень простой причине: технология, которая есть в нашем распоряжении в борьбе за климат Земли, требует использования только двух энергетических источников, но они оба нестабильны. Да, есть геотермальные источники, которые являются возобновляемыми, но при этом стабильными. Только геологические условия для этого имеются в очень немногих странах – это, прежде всего, Исландия, некоторые штаты в США. Ни в Польше, ни в Германии, ни во Франции – ни в одной стране ЕС – нет таких геологических условий, чтобы можно было рассчитывать на геотермию. Политика по сохранению климата, которую принял Брюссель, имеет очень благородные цели, но экономически это неудачная идея. Ее слабая сторона – это слабая рентабельность. Я боюсь, что в конечном итоге политика сохранения климата может проиграть экономике. У нас в распоряжении, по большому счету, есть два больших источника возобновляемой энергии. А экономика не любит нестабильной ситуации, она должна обеспечивать себя электроэнергией 24 часа в сутки, 7 дней в неделю в течение всего года.
PR24/ik