На экраны польских кинотеатров вышел художественный фильм «Герек», повествующий о жизни Эдварда Герека – первого секретаря ЦК «Польской объединенной рабочей партии» в 1970-1980 годах. Его политика основывалась на попытке интенсивного промышленного развития ПНР путем открытия страны на Запад и получению оттуда кредитов. После первоначальных успехов в середине 1970-х годов эта модель, которая на практике основывалась на «чрезмерной эксплуатации» кредитов, привела к экономическому коллапсу. Эдвард Герек потерял власть в результате волны забастовок, прокатившейся по Польше в 1980 году, на волне которых родилось антикоммунистическое движение «Солидарность». Этот политический деятель по сей день остается фигурой, вызывающей много споров и неоднозначных оценок. Для многих Эдвард Герек остался автором плана ускоренной модернизации страны и повышения уровня жизни поляков. В отличие от Гомулки и Ярузельского, он не применял оружия против бастующих рабочих. С другой стороны, взятые им кредиты и отсутствие контроля за их использованием и погашением привели Польскую Народную Республику на грань экономического краха. Действие фильма «Герек» происходит в 1970-1982 годах, с момента, когда политик стал первым секретарем ЦК и до окончания его интернирования в период военного положения, введенного 13 декабря генералом Ярузельским. Отметим, что фильм вызвал неоднозначные реакции публики, в том числе среди историков. В эфире Польского Радио картину «Герек» прокомментировал обозреватель Рафал Дудкевич.
Что вы думаете по поводу отношения авторов фильма к представленной теме в целом?
Что ж, это очень интересная постановка. Я говорю об этом, конечно, с определенной долей иронии. Я принадлежу к тем людям, которые считают, что создавать портреты коммунистических деятелей необходимо, как и в целом снимать фильмы о польской истории, в том числе о Польской Народной Республике. Но это нужно делать серьезно, то есть изображая эти личности и события в реальном измерении, в реальном контексте. В данной же ситуации мы имеем дело с очень неудачной попыткой запечатлеть историю товарища Эдварда Герека, начиная от различных ошибок сценарного характера и заканчивая плохой актерской игрой и убогим изображением целой эпохи, которой посвящен фильм. Да, он снимался в сжатые сроки – период съемок длился с 27 июля 2020 года. Локаций также было немного, одной из таких съемочных площадок стала, в частности, вилла Ежи Зентека, катовицкого воеводы и очень важной фигуры. Сегодня это здание – это Дом творчества Ассоциация польских архитекторов. В целом было несколько таких планов, которые действительно были знаковыми и важными для эпохи Эдварда Герека, но все это было слишком упрощено и превращено в какое-то кабаре.
***
Я с уважением отношусь к тому, как играет, например, Антони Павлицкий, но его попытка создания образа Войцеха Ярузельского, местами уж очень походила на кабаре. Павлицкий делал все, чтобы воссоздать эту фигуру, но, несмотря на то, что он очень старался, у него это получилось не очень хорошо. Это большая проблема, когда актер не знает реалий и в целом эпохи, да, в некоторых моментах можно было понять и поверить тому, что происходило на экране, но, как я уже сказал, в контексте описания эпохи – это слабая экранизация, как с точки зрения актерской игры, так и с точки зрения производства.
В целом удивляет подача. В фильме показан солидный и простой силезский мужик, который стремится в НАТО, и которому противостоят плохие коммунисты из Москвы. Как, на самом деле сложились отношения Герека с Москвой?
Вне всяких сомнений, в декабре 1971 года он не стал бы первым секретарем ЦК без согласия на то Москвы, и он такое «помазание» получил. Его предшественника – товарища Владислава Гомулку – снесла с должности рабочая революция на побережье (в декабре 1970 года, - ред.). Это рабочие привели к власти Эдварда Герека, но это они же его и свергли 10 лет спустя, в августе 1980 года. Что больше всего поражает в этом фильме, так это попытка создать такую дихотомию, когда с одной стороны появляется хороший коммунист, патриот, который чуть ли не движим мыслями о независимости Польши, Эдвард Герек, а с другой стороны – плохой совет товарищ Войцех Ярузельский. Это самое забавное в этом фильме, потому что Герека пытаются изобразить чуть ли не борцом за независимость, который затаился в рядах коммунистов и каким-то чудом, благодаря своему настойчивости во благо Польши, дошел до самых верхов власти. Это все, как я уже сказал, похоже на какое-то кабаре.
***
Меня удивляет то, что одним из сценаристов был Рафал Вось, которого я очень ценю, как публициста. Я могу быть не согласен с его точками зрения, но это явно не тот человек, которого можно было бы назвать легкомысленным. Возможно, здесь вышло недоразумение, потому что сценаристов было аж четверо. Стоит отметить, что режиссер фильма - Михал Венгжин - довольно талантливый режиссер, но у него все равно как-то не получилось. Больших планов нет вообще, вся картина - это как будто своего рода версия для театра и телевидения. Мы видим Герека в различных взаимодействиях, но мы вообще не видим общественности, мы не видим людей. Проблема в том, что у людей, которые не обладают особыми знаниями о Гереке, может сложиться впечатление, что такой и была его личность, и что в истории все так и происходило. Это бы представляло некую угрозу, если бы это был хороший фильм, но это плохой фильм, поэтому такой угрозы нет, тогда как сама эпоха и эта фигура - действительно очень интересны.
Глава КГБ, которого мы видим в фильме, как будто изображен в приукрашенном мире, где нет места пыткам, убийствам людей, зверствам, которые тогда творились с Советским Союзом. Может ли это говорить о том, что этот фильм является попыткой реабилитации режима?
В этом фильме действительно нет каких-то весомых привязок к таким важным событиям, как например, рабочие протесты в июне 76-года, которые проходили в Варшаве, Радоме и Плоцке. Это был важный, один из переломных моментов в период правления Эдварда Герека. Этого нет, есть только попытка обобщенного описания Герека как отличного лидера. Этот факт, на который указывают в том числе ученые, которые занимались изучением его личности. Это и профессор Пачковский, и профессор Эйслер, и молодой и очень интересный ученый Якуб Шумский, который написал о Гереке целую книгу, в которой описал всю систему его власти, приведшую ПНР к банкротству. Но этого в фильме нет, есть простая дихотомия: есть замечательный парень, который, так уж сложилось, является коммунистом, но который выступает против плохого Ярузельского.
PR24/aj