Президент России В. В. Путин «находится, к сожалению, в состоянии душевного помешательства, и его видение истории — черносотенское. Это толкает Путина на путь Адольфа Гитлера, — заявил заместитель директора варшавского Центра польско-российского диалога и взаимопонимания Лукаш Адамский, комментируея принятое Путиным 21 февраля решение признать т.н. независимость т.н. ДНР и ЛНР — оккупированных Россией территорий на востоке Украины.
Беседа с историком была записана накануне 24 февраля, когда ранним утром путинская Россия напала на Украину. Все произошло точно так же, как и 1 сентября 1939 года, когда гитлеровская Германия вторглась в Польшу. Выходит, историк был прав в своем сравнении Путина с Гитлером. Впрочем, нетрудно предвидеть то, что уже случалось в истории. Ученые благодаря знаниям видит будущее порой насквозь. А политики? Вот в чем вопрос. И пока украинская армия мужественно отражает агрессию Гитлера 2.0, послушаем, как видит ситуацию в историческом контексте знаток не только России, но и Украины Лукаш Адамский. История поучительна для тех, кто не хочет повторять ее ошибок.
Адамский считает, что «Путин скатился в безумие, напоминающее гитлеровскую антипольскую фобию. Возможно, его агрессивная риторика призвана затмить поражение, которое он потерпел — Украину и Запад не удалось склонить к принятию российских условий, и он остался с куском Донбасса и без контроля над Украиной. В любом случае, мы имеем дело с сумасшедшим».
Кстати, Центр польско-российского диалога и взаимопонимания опубликовал сборник документов о польско-советских отношениях в 1939-1945 гг., т.е. во время Второй мировой войны, развязанной, как известно, Германией и СССР. Тема эта актуальна в контексте намерений России начать очередную войну в Европе. Парадоксально, но все предыдущие годы Германия, а также Франция потакали России в ее агресси против Украины: во время аннексии Крыма и Донбасса, которую Путин формально признал 21 февраля.
Но все это уже было в прошлом. Причем в отношениях не только с Украиной, но и с Польшей. Об этом рассказывает издание Dokumenty do historii stosunków polsko-sowieckich 1918–1945. Лукаш Адамский является составителем томао событиях 1939-1945 гг.
Сборники Dokumenty do historii stosunków polsko-sowieckich 1918–1945 можно приобрести, написав по адресу: cprdip@cprdip.pl. Книги также доступны в польских книжных магазинах, как стационарных, так и в Интернете.
По мнению Лукаша Адамского, архивные документы 1939-1945 гг. иллюстрируют преемственность в мышлении правителей Российской империи, СССР и современной России:
Многие россияне до сих пор считают, что украинцы, русские и белорусы — это один народ.
А Путин даже написал целую статью, опубликованную в июле прошлого года, об «историческом единстве» русских и украинцев. Путин неоднократно давал понять, что эта статья отражает его убеждения — и он называет это «исторической правдой».
Это показывает, что он непрофессиональный псевдоисторик. Ведь профессиональные историки понимают, что историю нельзя делить на «правду» и «ложь», а можно рассматривать лишь факты и их интерпретации.
В свою очередь, эти интерпретации могут основываться на ценностях цивилизованных людей, демократии, а могут основываться на ценностях каменного века. У Путина, по-видимому, второй подход.
Путин неоднократно давал понять, что считает русских, украинцев и белорусов одним народом. И у этого подхода есть предыстория. Ведь истоки этой идеи следует искать в конце XVIII — XIX веках. Тогда, пытаясь узаконить присоединение восточных земель Речи Посполитой — Литвы, Украины и Белоруссии — российская императрица Екатерина II выбила медаль с надписью: «Отторженная возвратихъ».
Сейчас мы наблюдаем с точностью повторение сценария времен Екатерины II, а также Иосифа Сталина, который под тем же предлогом, что и в конце XVIII века, в сентябре 1939 года отторгнул от Республики Польша ее восточные территории — западноукраинские, западнобелорусские, а также часть этнически литовских и польских земель.
При этом, напоминает Лукаш Адамский, Сталин манипулировал судьбами этих земель и их жителей — граждан РП, не отказывавшихся от польского гражданства, но насильно включенных в число советских граждан:
16 января 1943 г. советские власти заявили о том, что все постоянные жители земель довоенной РП, которые СССР считал «своими», а это не только Львов, Гродно или Вильнюс, но и Белосток и Пшемысль, являются гражданами СССР, даже («этнические». — Ред.) поляки. Это привело к тому, что польско-советские отношения приближались к катастрофе. Впрочем, как оказалось, советская сторона лишь искала повод, чтобы разорвать эти отношения.
И этот повод был найден. Им стало обращение польского эмиграционного правительства к международному Красному Кресту с просьбой расследовать обстоятельства, связанные с сообщениями Германии об обнаружении в окрестностях Катыни под Смоленском тел расстрелянных по приказу Сталина польских офицеров.
Как и сегодня, в мировой политике в то время большую роль играл голос Великобритании и США. Лукаш Адамский делится своими наблюдениями за поведением этих стран в свете архивных документов:
Мое общее впечатление о действиях внешнеполитического ведомства Великобритании и, в частности, Уинстона Черчилля, в тот период положительное. А если говорить о США и президенте Рузвельте, то о них у меня сложилось отрицательное мнение.
В общем же, на ментальной карте западных политиков Польша существовала как отдельное государство и народ, заслуживающий независимого существования.
Однако в случае Украины реже говорилось о ее независимости. А если и звучала эта тема, то иногда наперекор Польше. Например, Черчилль в октябре 1944 г. пытался убедить премьер-министра Польши Миколайчика в том, чтобы тот согласился на советские территориальные претензии. Черчилль говорил Миколайчику: «Украинцы — не ваши люди. У вас с ними были проблемы до войны. Вам не нужны припятские болота».
В свою очередь, польский генерал Сикорский говорил о Советском Союзе как о «России». В связи с этим нужно отметить, что в представлениях западноевропейских элит белорусский и даже украинский вопросы почти не существовали.
Две части четвертого тома издания Dokumenty do historii stosunków polsko-sowieckich 1918–1945, подготовленного Лукашем Адамским.
Лукаш Адамский в то же время напоминает о подлинном отношении Кремля к советским республикам, входившим в состав СССР, в т.ч. БССР и УССР:
На мой взгляд, Сталин и большая часть большевистской элиты относились к белорусам и украинцам и к их «государствам» в форме советских республик инструментально. Они по-прежнему считали, что Россия — это территории населенные великорусами, украинцами и белорусами. Но между ними было заключено компромисное соглашение, которое учитывало имперские интересы России, пусть даже названной «Советским Союзом», и национальные чувства украинцев и белорусов.
Формально признавалось существование украинцев и белорусов в качестве «независимых» народов, но только при одном условии, что они будут составлять единое государство вместе с русскими с центром в Москве. При этом большевики, и в особенности Сталин, не были готовы признать за этими народами право самим решать свою судьбу.
В этом ключе мы видим много схожего с политикой путинской России. Путин, на мой взгляд, не продолжает строить СССР. У него к СССР двойственное отношение. Ему нравится, что СССР был империей. Но ему не нравится советская идеология. Он не раз обвинял большевиков в недальновидности в проведении национальной политики.
На самом деле, Путину импонирует Российская империя XIX века. Он исповедует «общерусскую идею», в которую, вероятно, сам искренне верит. Согласно этой идее, поддерживаемой и Русской православной церковью, великорусы, малорусы (украинцы) и белорусы объединяются в «русский мир» и у них нет права определять собственный путь развития.
То есть налицо отношение к украинцам и белорусам как к «племенам», этническим группам внутри русского народа, которые, мол, из-за польских, австрийских интриг и недальновидности большевиков обрели собственные государства. Но Путин эту ошибку истории, как он считает, намерен исправить.
Путин надеется, что мир это примет. А я надеюсь, что мир к этому отнесется как к другому идеологу, который считал, что немцы — «обиженный» народ, состоящий из австрийских, судетских «немцев», и мечтал о создании «Великой Германии».
Гитлер развязал Вторую мировую войну и мы знаем, чем все кончилось. Путин, казалось бы, более осторожен и не готов идти на такого рода преступления как Гитлер. Не хочу сравнивать Гитлера и Путина, но обоими политиками руководил один и тот же имперский образ мышления. Причем они сами не воспринимали это как империализм, а считали, что каждый, кто говорит на немецких или восточнославянских диалектах, является немцем или русским.
В случае Путина мы имеем дело с панрусским национализмом XIX века.
Виктор Корбут