Вице-министр юстиции Польши Лукаш Пиебяк подал в отставку в связи с публикацией издания Onet. По сообщениям портала, Лукаш Пиебяк сотрудничал с женщиной, которая распространяла в Интернете материалы, дискредитирующие судей, критически относящихся к проводимой правительством судебной реформе. В этот же день, 20 августа, отставка Лукаша Пиебяка была принята Матеушем Моравецким. В то же время вице-министр юстиции назвал вышеуказанные обвинения клеветой и пообещал защитить свое доброе имя в суде. В студии Польского Радио ситуацию комментировал социолог Анджей Ануш из Центра Адама Смита.
Насколько серьезными, по вашему мнению, являются обвинения в адрес теперь уже бывшего вице-министра юстиции Лукаша Пиебяка?
Это, безусловно, очень серьезные обвинения. Думаю, реакция премьера, который принял отставку вице-министра юстиции Лукаша Пиебяка, была образцовой. Недавно мы имели дело с подобной ситуацией, имеется ввиду отставка спикера Сейма Марека Кухциньского. Тогда руководство «Права и справедливости» слишком долго обсуждали эту тему – спикер Кухциньский ушел в отставку лишь спустя неделю после того, как разразился скандал. В этом случае реакция была незамедлительной. Возвращаясь к обвинениям, как я уже сказал – они весьма серьезные. Думаю, в данном случае, оппозиция пойдет дальше и будет требовать отставки министра юстиции Збигнева Зёбро. Стоит также ожидать, что оппозиция будет пытаться как можно дольше поддерживать эту тему в рамках общественной дискуссии.
Насколько реальной является отставка Збигнева Зёбро?
Я не думаю, что министр Зёбро уйдет в отставку. Это слишком важный политик, один из основных политиков правящего политического лагеря. Это действующий министр юстиции, не стоит также забывать, что это лидер входящей в состав Объединенных правых сил партии «Солидарная Польша». Таким образом, сложно себе представить, чтобы в ходе избирательной кампании один из столпов принимающей в ней участие коалиции ушел в отставку. В то же время нам определенно стоит ожидать длительного политического спора, оппозиция будет подвергать министра Зёбро всевозможным нападкам, но я не думаю, что мы станем свидетелями его отставки.
Лукаш Пиебяк заявил, что стал жертвой очернения со стороны противников проводимой в Польше судебной реформы. По его словам, в данной ситуации публикации в СМИ являются политическим инструментом. В то же время издание Onet пишет о существовании целой фабрики троллей, приведя в пример только один конкретный случай. Чьим аргументам вы склонны верить больше?
Эту ситуацию стоит оценивать с разных сторон, в первую очередь, с политической перспективы. В этом плане незамедлительная реакция премьера Моравецкого была очень к месту. Политический аспект этого дела является очень серьезным, и делать соответствующие выводы нужно было очень быстро. Вице-министр Лукаш Пиебяк, конечно же, будет отстаивать свою правоту в суде, но это уже совсем другое измерение, другой процесс, который может длится месяцами или даже годами. В то же время обвинения против него выглядят настолько правдоподобными, что премьеру ничего не оставалось, кроме как принять его отставку. Не стоит забывать, что все происходит в ходе предвыборной кампании. Вне всякого сомнения, это дело может иметь большие последствия в этом плане, вот почему решения принимаются так быстро.
Можно ли говорить, что дело Лукаша Пиебяка ставит под сомнение надежность, честность и целостность правящей партии «Право и справедливость»?
Мы имеем дело с весьма опасным моментом для «Права и справедливости», особенно, если учесть, что это уже второй за последние пару недель случай, связанный с тем, что можно квалифицировать как злоупотребление властью. Сначала спикер Кухциньский, теперь – вице-министр Пиебяк. Все происходит на фоне избирательной кампании, которую «Право и справедливость» проводит весьма грамотно, у нее нет таких проблем с составлением своих избирательных списков, как у «Гражданской коалиции». В то же время «Право и справедливость» – это правящая партия, которая несет ответственность за управление страной, и с которой, соответственно, можно что называется спрашивать. Именно в этом контексте дело Пиебяка представляет опасность. Не думаю, что этот инцидент ставит под сомнение надежность всего правящего лагеря. Но если в ближайшее время возникнут очередные подобные ситуации, «Право и справедливость», как мне кажется, может перейти в политическую оборону. К этому времени все опросы свидетельствовали о преимуществе «Права и справедливости» на предстоящих выборах. Но в этой гонке, как мне показалось, скандалы с участием Кухциньского и Пиебяка спровоцировали у «Права и справедливости» своего рода одышку.
С другой стороны, в этой кампании у «ПиС» масса преимущество, чего только стоит так называемая «Пятерка Моравецкого» со всевозможными социальными выплатами. Все указывает на то, что это «Право и справедливость» задает тон этой избирательной кампании.
Однозначно. Это, собственно, тот первый аспект, о котором я говорил, – о презентации своей программы и своих достижений. В этом плане у «Права и справедливости» преимущество. Но есть и другой аспект – ответственность за управление страной. В этом плане вопрос злоупотребления властью может вызвать среди избирателей определенное беспокойство. Премьер очень оперативно сделал выводы, приняв отставку Пиебяка. Можно сказать, что со стороны «Права и справедливости» этот вопрос закрыт, но не со стороны оппозиции, которая вероятно предпримет меры, чтобы удержать эту тему на слуху и даже направить ее против министра юстиции Збигнева Зёбро.
Как показывает опыт, из-за скандала с Мареком Кухциньским партия «Право и справедливость» потеряла 1%, от силы 2% своей поддержки. Так что оппозиция вряд ли на этом что-то выиграла.
Действительно, «ПиС» сравнительно ничего не потерял. В то же время существует угроза нагромождения подобных эксцессов со злоупотреблением властью. Если общественному мнению продолжат открываться очередные такого рода факты, в следующих опросах «Право справедливость» может понести гораздо большие потери.
PR24/aj