В понедельник, 4 ноября, городской совет Белостока проголосовал за переименование улицы имени майора Зыгмунта Шендзеляжа «Лупашко» в улицу Подляскую. Голосованию по этому вопросу предшествовала бурная дискуссия, в которой принимали участие жители города. В 1939 году, когда началась Вторая мировая война, Зыгмунт Шендзеляж воевал в составе Войска Польского, а затем Армии Крайовой, где со временем получил звание майора. После завершения войны отказался сложить оружие и еще несколько лет боролся против коммунистов. Он принадлежит к «проклятым солдатам». Однако Форум меньшинств Подлясья, который входит в состав оппозиционой партии «Гражданская платформа», имеющей большинство в городском совете этого города, ранее заявлял о том, что на пути отрядов «Лупашко» «были сожжены деревни и гражданское население», и требовали переименования улицы.
Тем временем городской совет Жирардув вернул название улицы Рабочего единства, которая год назал была переименована в честь героя Армии Крайовой генерала Эмиля Фельдорфа «Нила». Об этом сообщил, в частности, государственный секретарь Канцелярии премьер-министра Польши Мацей Вонсик из правящей партии «Право и справедливость»: «В Жирардуве городской совет голосами «Гражданской платформы» принял постановление, согласно которому улице генерала Нила-Фельдорфа вернут прежнее название – улица Рабочего единства», - написал Мацей Вонсик в Twitter.
Чтобы обсудить процесс декоммунизации в Польше, который все еще продолжается, Польское Радио пригласило в студию Себастьяна Гаевского из Центра Дашиньского, Мацея Кожушка из издания Gazeta Polska и Михала Плоциньского из газеты Rzeczpospolita.
Себастьян Гаевский считает, что в Белостоке в общественном сознании все еще жива память о «Лупашко», поэтому возникают такие споры вокруг названия улицы:
Конечно, память связана с политикой. Кто-то когда-то сказал, что в Польше у каждой стороны политической сцены есть свои усопшие и они борются за увековечивание их памяти. Это сильное высказывание, но это правда. У нас как у общества есть такая традиция, такой обычай, это не касается только политиков. Мы любим спорить об истории, спорить о том, кто из героев более достоин увековечивания его памяти, какие события стоит запечатлеть в общественном пространстве, а какие нет. Мне кажется, в этом нет ничего плохо. Важно, чтобы все эти решения, касающиеся памяти о различных личностях, событиях, явлениях прошлого в общественном пространстве: названия улиц, площадей, мостов, месторасположения памятников - принимали демократически избранные представители местной общественности. В Польше таким исключительным правом наделены, в том числе, муниципальные и городские советы. В случае с Белостоком спор о «Лупашко» носит локальный, региональный характер. Эта личность все еще жива в памяти людей, она является предметом различных споров.
Одновременно Себастьян Гаевский отмечает, что причина переименования улицы в Жирардуве совершенно другая, нежели в Белостоке:
В Жирадуве выбор не стоит между увековечиванием генерала «Нила» или «Рабочего единства». «Рабочее единство» - это название журнала, который издавала Польская социалистическая партия перед началом Второй мировой войны. До 1939 года эта партия пользовалась популярностью в Жирардуве, который был рабочим городом. Сейчас вопрос не в том, кого или что необходимо увековечить, это вопрос привычки жителей города. В Жирардуве все еще жива рабочая традиция. Жители города увековечивают эту традицию. Большая часть центра города – это фабричные, пофабричные постройки, дома, в которых жили работники.
Мацей Кожушек считает, что местные органы власти не должны прикрываться аргументом «люди так привыкли», ведь дело не в привычке, а в трезвой оценке обществом событий прошлого:
У меня сложилось впечатление, что в этой дискуссии мы все занимаем ту же позицию, что и Себатьян Гаевский: «Это нормальная дискуссия о том, кто заслуживает того, чтобы в честь него назвали улицу, а кто – нет». Также популярной является позиция: «Это совершенно устаревшие споры. Это вопрос прошлого». Однако эти решения о переименовании улиц показывают, что это не так. Это не только вопрос о названии улицы, это вопрос об оценке деятельности антикоммунистического подполья или оценки того, что означает для Польши продолжительный период тоталитаризма. Я бы только хотел, чтобы демократически избранные представители местных властей проявили больше смелости. Потому что использование аргумента, что все так привыкли, не имеет смысла. Люди привыкают к различным вещам, даже к жизни в преступной системе. Однако это не значит, что можно как-то морально это оправдать. Аргумент о привычке просто глупый. Если кто-то действительно считает, что необходимо называть улицы в честь различных коммунистических высокопоставленных лиц, генералов и т.д., то пускай называет в их честь новые улицы. Тогда мы бы понимали, какую позицию занимает каждая из партий.
Михал Плоциньский считает, что оппозиция, проголосовав за возвращение улице генерала «Нила» прежнего названия, таким образом сама лишилась поддержки части избирателей перед запланированными на следующий год президентскими выборами:
Я не сомневаюсь в том, что различные названия в общественном пространстве нужно изменять. Однако генерал «Нил» - это личность, которая не должна провоцировать споры. С точки зрения имиджа, оппозиция выстрелила себе в ногу, меняя название улицы с генерала «Нила» на Рабочего единства. Какие бы аргументы при этом не использовались, что бы не думали люди в Жирардуве, в президентской кампании такие вещи просто недопустимы. Оппозиция сама создает себе проблемы. Нужно вызвать на ковер к председателю партии того, кто ответственен за это. В Жирардуве, наверняка, можно было поменять другое название улицы.
PR24/dy