Дело об импичменте президента США Дональда Трампа вступило в свою заключительную стадию. Как и ожидалось, Палата представителей Конгресса США, которую контролируют демократы 18 декабря проголосовала за начало процедуры импичмента Трампа. Были поддержаны оба выдвинутые против него обвинения. «злоупотребление властью» и «препятствование работе Конгресса, которые касаются «Ukrainegate», то есть «дела Украины» и давления на президента этой страны Владимира Зеленского с целью борьбы со своим политическим противником и конкурентом на следующих выборах демократом Джо Байденом.
Теперь судьба импичмента будет решаться в Сенате, а сам Дональд Трамп уже обвинил демократов в попытках подорвать результаты демократических выборов и считает это дело сугубо политическим.
Процедуру импичмента американского президента и ее суть в эфире Польского Радио комментировал американист Артур Врублевский из Университета имени Рышарда Лазарского:
Есть два обвинения, то есть две импичментные статьи. Первая статья– это «злоупотребление властью», а второе – «препятствование работе Конгресса». Другими словами, во втором случае речь идет о препятствовании ведения следствия, скажем, по делу о вмешательстве россиян в американские президентские выборы. Но, безусловно, в первую очередь, статья касается следствия по украинскому делу. Трампа обвиняют в том что, он запретил своим сотрудникам давать показания комиссиям конгресса, которые вели следствие с целью сформулировать импичментные статьи.
Надо не забывать, что обвинения могут носить политический характер, и, по сути, они таковыми и являются. Хотя очевидно есть правовые нормы для обвинений в «злоупотреблении властью» и «препятствование работы конгресса» в соответствующих разделах Кодекса США, в которых говорится о сговоре.
[…]
Надо напомнить, что первая из импичмнетных статей касается того, что Трамп позвонил 25 июля Владимиру Зеленскому, новому президенту Украины. Трампа обвиняют в том, что он давил на Зеленского тем, что если тот хочет получить 400 млн долларов, уже выделенных конгрессом [в качестве военной помощи] и хочет добиться встречи в Белом Доме, то прокуратура Украины должна возобновить следствие в отношении Хантера Байдена, сына Джо Байдена, который является конкурентом Трампа на президентских выборах в следующем году. Это можно посчитать злоупотреблением властью, в смысле сговора, о чем говориться в Кодексе США, с целью повлиять на иностранное государство, чтобы то помогло скомпрометировать Джо Байдена, посредством компрометации его сына, с целью повлиять на итог выборов в ноябре следующего года. Очевидно, что если мы хотим неестественным путем повлиять на избирательный процесс, то это сговор.
Политолог уверен, что импичмент не имеет ни малейших перспектив быть доведенным до конца, поскольку окончательное решение принимается Сенатом, а там большинство у республиканцев:
Для того, чтобы проголосовать в Сенате, который уже скоро станет своего рода судом, импичментные статьи, необходимо «супербольшинство», «Супербольшинство» – это, как минимум, 67 из 100 сенаторов, поскольку для утверждения этих статей нужно квалифицированное большинство 2/3 сенаторов. Нужно помнить, что в американском Сенате у демократов 45 кресел, а у республиканцев 53. Соответственно, нужно представить себе ситуацию, когда внезапно 22 сенаторы-республиканцы отворачиваются от Трампа и голосуют так, как демократы. Это сложно себе представить. Ведь существует партийный раздел. Если уж, то скорее уже меньше партийной солидарности в Палате представителей у демократов [чем у республиканцев в Сенате].
Артур Врублевский подчеркивает, что вся процедура с импичментом, инициированная демократами в Палате представителей, служит им инструментом борьбы с Дональдом Трампом, который имеет все шансы быть переизбранным на второй президентский срок. Однако, по мнению политолога, дело об импичменте может стать проблемой для кандидата на пост президента от Демократической партии на выборах в 2020 году:
Здесь речь идет о кампании забрасывания грязью, ведь всегда что-то да прилепиться. Но, я с самого начала твердил, что Нэнси Пеллоси [Спикер Палаты представителей Конгресса США] делает ошибку, когда она в сентябре выступила с предложением резолюции об импичменте. Это ошибка, поскольку это контрпродуктивно.
Надо помнить, что осью спора является то, что Трамп пытался подорвать доверие своего конкурента на выборах Джо Байдена, атакуя его сына. Но у каждого человека в Америке возникнет вопрос: а что делал сын Байдена Хантер в Украине в компании Burisma? А эта компания принадлежит Николаю Злочевскому, наиболее коррумпированному олигарху в Украине, который является давним приятелем Януковича. Злочевский два года был министром экологии и природных ресурсов Украины и сам себе предоставил 13 концессий на добычу газа, создав газодобывающую кампанию Burisma, что было сделано благодаря знакомствам и с нарушением закона. Поэтому возникает вопрос, что делал в правлении этой компании Хантер Байден в качестве исполнительного директора. Существуют подозрения в коррупции, о чем говорил Трамп. Я считаю, что коррупция не имела место, но есть конфликт интересов. Дело в том, что Джо Байден был во времена Обамы вице-президентом США и отвечал за надзор за борьбой с коррупцией в Украине в то время, когда его сын занимал пост в наиболее коррумпированной фирме в Украине.
В январе 2014 года Управление по борьбе с крупным мошенничеством Великобритании заморозило 23 миллиона долларов Burisma, а в апреле Хантер Байден идет работать в эту компанию, зная, что британцы ведут следствие по делу о коррупции.
Это ведет к тому, что американцы думают себе, что элиты в Америке действительно коррумпированные, и возможно Трамп прав, а элиты в самом деле хотят его уничтожить.
PR1/PR24/no