В среду, 15 января, в Европейском парламенте состоялась дискуссия, посвященная верховенству права в Польше. Во время дебатов выступила замглавы Европейской комиссии Вера Журова, которая заявила, в частности, что новая дисциплинарная система в Польше не гарантирует защиты судей от политического контроля. По мнению части экспертов, а также политиков правящей партии «Право и справедливость» это мнение не соответствует действительности. В частности замглава Канцелярии президента Польши Павел Муха сказал, что подобные заявления европейских политиков свидетельствуют о непонимании ситуации в Польше и носят исключительно политический характер.
Почему Европейский парламент постоянно возвращается к теме верховенства права в Польше? Этот вопрос Польское Радио адресовало публицисту и политологу Петру Палке, с которым связалось по телефону.
Европейский парламент занимается этим вопросом, потому что действия политиков польской оппозиции оказались результативными, если речь идет об обращении внимания на эту тему. Они входят в большую парламентскую группу Европейской народной партии, у которой имеется больше возможностей лоббирования разного рода тем на форуме Европарламента, нежели у парламентской группы европейских консерваторов и реформаторов, к которой принадлежит «Право и справедливость». Напомню, что несколько дней назад Европейский парламент отклонил заявление европейских консерваторов и реформаторов с просьбой заняться вопросом верховенства права во Франции. В этой стране невооруженным глазом видно, что это серьезная проблема, тогда как в Польше нет рациональных причин того, что у нас есть какие-то сложности, связанные с верховенством права. Даже если признать истерический тон высказываний польской оппозиции достоверным, то достаточно приложить ту модель изменений, которую предложил министр юстиции Збигнев Зёбро к тому, что существует уже многие годы, даже многие десятилетия в таких странах как Германия, Швеция, Ирландия или Испания. И тогда станет очевидным, что эти дебаты просто не нужны.
Почему комиссия Сената Польши, которая на этой неделе обсуждает изменения в польских законах, касающихся системы правосудия в стране, делает это на английском языке?
Томаш Гродзкий, спикер Сената, выбрал такой формат для того, чтобы этой теме придать более широкую, международную огласку. Это очередной инструмент для того, чтобы завоёвывать политическое поле. По крайней мере так думают спикер Гродзкий и лидеры оппозиции, которые руководят его действиями. Ведь Гродзкий – это политик, который в политический mainstream вошел несколько месяцев назад. Ранее он был членом парламента, но не занимал высоких постов и не имел доступа к группе, принимающей решения. Он реализует определенную стратегию. Когда партия «Гражданская платформа» впервые проиграла с нынешней правящей партией, это было в 2015 году, то перевес «Права и справедливости» был настолько большим, что у «Платформы» не было инструментов для того, чтобы каким-либо образом противостоять правящей партии. Поэтому эта политическая сила, став оппозиционной, решила использовать свои зарубежные активы. Как это выглядело? Они представляли собственную страну и правящую в ней партию как стремящуюся к тому, чтобы в Польше ликвидировать демократию. Нам известна вся их аргументация по этому поводу. А сейчас мы наблюдаем «творческое развитие» этого процесса: привлечение, например, из Франции профессора юридических наук Лаурента Пеха и ведение заседаний на английском языке, чтобы эту тему легче подхватили СМИ за границей.
В среду, 15 января, состоялась также встреча спикера Сената Томаша Гродзкого с президентом Анджеем Дудой. По словам Гродского, которые прозвучали после встречи, обе стороны согласились с тем, что система правосудия в Польше требует реформы.
Я думаю, что на этой встрече были приняты какие-то решения или договорённости, касающиеся конкретных вещей. Это не был только обмен вежливостями. Надо сказать, что это был непростой день, потому что в адрес оппозиции посыпались весомые упреки от тех, кто защищает реформу правосудия в стране. Были поданы конкретные примеры и аргументы, среди прочего такие, что правящие силы ссылались на мнения своих же критиков, которые ранее заявляли, что многие институции в Польше требуют реформы, что они должны перестать действовать как профсоюзы, которые защищают определённую профессиональную группу.
PR24/ik