12 мая Сейм принял законопроект о голосовании на президентских выборах в этом году, который предусматривает смешанное голосование. Избиратели могут отдать свой голос либо по почте, либо прийти на избирательный участок. Законопроект был подготовлен Объединенными правыми силами и столкнулся с решительной критикой со стороны оппозиции. Лидер оппозиционной «Гражданской платформы» Борис Будка упрекал правящую партию в излишней поспешности при подготовке закона. Но основной упрек касается подготовки новых законоположений в форме спецзакона.
Прокомментировать эту ситуацию, а также предвыборную ситуацию в Польше в целом Польское Радио попросило профессора социологии Хенрика Доманьского и Томаша Херудзиньского, социолога Главной школы сельского хозяйства в Варшаве.
Хенрик Доманьский: «Если речь идет об оппозиции, то внутри неё отношение к правящему лагерю и выборам разное. Это показало голосование во вторник. Против законопроекта единогласно выступила только «Гражданская платформа». А остальные партии – Союз левых демократических сил и Польская крестьянская партия – воздержались. В данном случае стратегию тотальной критики в адрес «Права и справедливости» и выискивания разных аргументов применяет только «Гражданская платформа», так как она находится в ситуации, когда у неё просто нет другого выхода. Принимая во внимание очень малые избирательные шансы Малгожаты Кидавы-Блоньской (кандидата от «Гражданской платформы») и что «Гражданской платформе» очень сложно признать свою ошибку и заменить Кидаву-Блоньскую другим кандидатом, на это уже нет времени, у этой партии остался только инструмент расшатывания ситуации, создания впечатления, что правительственный лагерь не справляется с ситуацией. Другие оппозиционные партии и их кандидаты занимают иную позицию. Здесь мы имеем дело с некоторой диверсификацией, я бы сказал, критики».
По мнению многих политологов, оппозиция, а особенно «Гражданская платформа» на данный момент борется за сове существование…
Хенрик Доманьский: «Если речь идет о «Гражданской платформе», то я согласен. Она настолько борется за существование, что плохой результат Кидавы-Блоньской или какого-нибудь другого кандидата будет свидетельствовать о том, что в общественном сознании «Гражданская платформа» как бы израсходовала себя. Плохой результат кандидата отображается на плохом результате политической партии – это очевидно, так было всегда. Этой партии нечего предложить».
В таком случае стоит ли ждать изменений на польской политической сцене?
Хенрик Доманьский: «Если речь идет о политической ситуации в Польше, о раскладе сил, то я думаю, что мы находимся под большим впечатлением от подготовки к президентским выборам. Ситуация вернется в норму после выборов, кто бы на них не победил, а вероятнее всего выиграет президент Дуда. Избирательная компания продлена достаточно нетипичным образом. Это еще больше подпитывает напряжение в обществе и создает впечатление, что мы имеем дело с ненормальной ситуацией. Это, возможно, немного снижает рейтинги правящей политической силы, которая, в свою очередь, должна подчеркивать исключительность нынешней ситуации. Так что кроме плохих рейтингов «Гражданской платформы» немногое здесь может измениться. Даже если «Гражданская платформа» решительно проиграет выборы, то сложно себе представить, что главной оппозиционной силой станет, например, Польская крестьянская партия или Союз левых демократических сил. Если речь идет о кандидате от левых (Роберте Бедроне), то он находится в каком-то подвешенном состоянии, его мало видно, по сравнению с Владиславом Косиняком-Камышом или Шимоном Холовней. Последний не представляет никакой политической силы; даже если Холовня добьется какого-то успеха и даже если пройдет во второй тур, то это не повлечет за собой изменений в раскладе политических сил в Польше, потому что никакая партия за ним не стоит. Результатом выборов, если предположить, что выиграет их Анджей Дуда, будет скорее ситуация, в которой соперником «Права и справедливости» будут несколько партий».
С другой стороны, некоторые аналитики и политические комментаторы приводят пример предыдущих президентских выборов, когда позиция тогдашнего президента Бронислава Коморовского, казалось, была нерушимой, а все произошло иначе.
Томаш Херудзиньский: «Конечно же, будущего никто не знает. Даже хорошие аналитики не в состоянии предвидеть на 100% результатов выборов. На сегодняшний день можно сказать, что лидером остается нынешний президент Анджей Дуда. Если посмотреть холодным взглядом аналитика, то вопрос его успеха сводится к тому, выиграет ли он эти выборы в первом или во втором. На данный момент, с исторической точки зрения, вряд ли ситуация повторится, я имею в виду казус с президентом Коморовским. Я не думаю, что могут произойти такие изменения. Здесь особенно следует учесть то, что мы наблюдаем довольно стабильную поддержку правящей политической силы. Общественная оценка действий правительства постоянно положительная. Она, кончено же, может измениться, но если говорить о будущем, то, по моему мнению, в перспективе нескольких месяцев таких радикальных изменений не стоит ожидать».
Если речь идет о стабильной позиции президента Дуды, то разница в рейтингах по сравнению с другими кандидатами у него очень большая. Это действительно сильная поддержка действующего президента или очень слабое положение оппозиции?
Томаш Херудзиньский: «С одной стороны, мы имеем дело с сильной позицией правящих правых политических сил, хотя мы помним о внутренних конфликтах, которые еще не остыли. Но это не меняет образа политической сцены: правые силы получали положительную оценку и Анджей Дуда также постоянно получал стабильную положительную оценку. И как кандидат он находится в более выгодной ситуации, хотя бы потому, что он является президентом, причем таким, который, по всей вероятности, разочаровал какую-то группу избирателей и не является идолом большинства левых политических сил или оппозиции. Но если мы посмотрим на общественное мнение в целом, то в целом оно положительное по отношению к Анджею Дуде. Этот фактор выставляет его в выгодном свете. К этому добавляется дестабилизация оппозиции, то есть второй стороны политической сцены, прежде всего, некоторые колебания, которые были связаны с «Гражданской коалицией». Здесь получается очень нетипичная ситуация, в которой Кидава-Блоньская получает очень низкий рейтинг. За это нужно винить не только её, а весь избирательный штаб и неоднозначную политическую стратегию, которую приняла эта политическая сила. Как результат мы наблюдаем отсутствие поддержки и отплыв электората в пользу других кандидатов, которые находятся на третьем или четвертом месте. Оба эти факторы играют существенную роль, причем в пользу нынешнего президента Анджея Дуды».
PR1/PR24/ik