Конституционный суд Польши, 27 января, опубликовал письменное обоснование решения от 22 октября прошлого года, в котором КС постановил, что прежнее положение, которое разрешало проведение абортов в случае высокой вероятности серьёзного и необратимого заболевание плода, не соответствует Основному закону.
«В конце концов, даже неуверенность в серьёзной или необратимой болезни плода, угрожающей его жизни, не означает, что пострадавший не сможет в полной мере пользоваться правами и свободами, гарантированными конституцией, в послеродовой период жизни», – отметили в Конституционном суде.
Напомним, решение КС вызвало волну протестов по всей Польше, которые не прекращаются с конца октября. Данное решение суда резко осуждается со стороны польской оппозиции.
О постановлении Конституционного суда Польши о признании абортов по так называемым евгеническим причинам неконституционными в эфире Польского Радио говорили публицисты Павел Бадзё из издания Gazeta Obywatelska и Кшиштоф Земец из телеканала TVP.
Кшиштоф Земец обратил внимание на масштаб изменений, внесённых решением Конституционного суда:
Действительно, обоснование постановления Конституционного суда и само постановление вносит какие-то изменения, однако оно не меняет всего так как некоторым хотелось бы это представить. Стоит ещё раз подчеркнуть то, что постановление вступает в силу, ни в коем случае не будет означать, что в Польше нельзя будет прерывать беременность. Также можно отметить, что подобные законы действуют и в Германии. Поэтому, постановление КС будет считаться окончательным и закроет все спорные моменты, которые были связаны со старой редакцией закона.
Если я правильно понял юристов, то это в данный момент открывает нам путь к вероятным законодательным изменениям. Почему я говорю к вероятным, потому что всё зависит от множества факторов. 26 января в эфире Польского Радио 24, министр Марек Суский отметил, что его парламентская фракция хотела бы провести подобные законодательные изменения. Посмотрим, как это всё закончится, ведь это очень сильно влияет на политический сценарий.
Наиболее важным является факт, что, как и до этого, разрешено прерывать беременность в случае изнасилования, инцеста и, если существует угроза жизни матери. Конечно, данные пункты могут в дальнейшем быть изменены. Однако, политические последствия этих постановлений мы уже сейчас видим на улицах польских городов.
Своими соображениями по поводу вышеуказанного решения Конституционного суда поделился Павел Бадзё:
Мы наконец-то должны, решительно дистанцироваться от евгеники, которая решает кто достоин жить, а кто нет. Конечно, я не буду утверждать, но всё же рождение ребёнка с инвалидностью не является его личным выбором, хотя это не лишает женщин большой свободы, прежде всего, быть матерью. Около 40% всех абортов были проведены из-за возможного синдрома Дауна. Тут стоит отметить, что в последние годы, благодаря развитию медицины, людей с этим синдромом удавалось успешно интегрировать в общество. Поэтому подобные изменения чрезвычайно важны.
Тут ещё необходимо немного отойти от моральных и этических сторон данного вопроса. Конституционный суд Польши от 1997 года пытался изменить законодательство касательно вопроса абортов, поэтому можно отметить, что независимо от состава суда, он уже долгое время выступает за это. Однако критики решения КС отмечают, что если право на аборт в случае необратимой инвалидности плода или его неизлечимого заболевания является неконституционным, то необходимо внести изменения в Конституции. Но это довольно слабый и необоснованный аргумент.
Я считаю, что на общество возлагается ответственность за содержание и социализацию людей с инвалидностями, потому что это не является вопросом выбора. Так как ответственность, в основном, в подобной ситуации ложится на плечи женщин, необходимо также проводить просветительскую работу и с мужчинами. Поэтому дискуссия по этому вопросу ещё будет продолжатся, потому что, как мы видим, юридически всех вопросов не удалось решить.
Стоит отметить, что женщины с детьми-инвалидами не получают всей необходимой помощи от государства. Над этим вопросом ещё необходимо поработать. Необходимо широко обсуждать этот вопрос, а не так как это предлагают некоторые политические институции, потому что оппозиция среагировала на это ровно так, как я и ожидал.
Стоит подчеркнуть, что, анализируя реакцию польской оппозиции, может сложится впечатление, что они даже, не читая обоснования решения КС, решили сразу же использовать его в своих политических целях. Например, лидер «Гражданской платформы» Борис Будка назвал его провокацией со стороны лидера правящей в Польше партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского. Публицист Павел Бадзё отметил, что многие политические силы планируют при помощи этого вопроса поднять свой рейтинг:
Могу сказать, что я не удивлён подобной реакцией. Политики дают свои оценки обоснованию решения Конституционного суда, некоторые СМИ его также комментируют. Все они подогревают атмосферу вокруг этого вопроса. Поэтому, мы будем иметь повтор всего того что происходило 2 месяца тому. Снова вернётся былая риторика, опять они будут говорить, что ведут «войну» с правительством. Данные фразы немного «девальвировались». Эта «война» госпожи Марты Лемпарт [организатор и лидер протестов против решения КС-прим], из-за событий, происходящих параллельно, немного изменилась. А повторение одних и тех же фраз, слов и методов уже не приводит к прежним результатам. Ведь даже сейчас, можно отчётливо увидеть разногласия между организацией «Всепольская женская забастовка» и протестующими.
При этом, все оппозиционные политики, точно также, как и прежде, придерживаются той же ж тактики. Они увидели, что демонстрации, особенно на первых фазах, приносят им много пиара. Но они, в отличии от Лемапарт, применили некий новый пункт. Сейчас оппозиция пытается обвинить Ярослава Качиньского в том, что он при помощи такого решения КС пытается прикрыть все проблемы, связанные с тем, что правительство, якобы, не справляется с реализацией Национальной программы вакцинации.
PR24/op