4 февраля на странице польской оппозиционной партии «Гражданская платформа» (ГП) в Twitter появился загадочный пост: «Время перемен!». Некоторые оппозиционные политики и часть СМИ начали спекулировать, что это было объявление об изменении позиции партии в отношении решения Конституционного суда, который признал не соответствующими Конституции страны положения закона, разрешающего аборт в случае высокой вероятности тяжёлой и необратимой патологии плода. «Гражданская платформа» выступала против этого решения.
Однако, оказалось, что это был девиз партийного предвыборного съезда, который состоялась 6 февраля и посвящённой ближайшим политическим планам. Данное событие было также приурочено к 20-й годовщине создания «Гражданской платформы».
Вместо представления новой программы или каких-то альтернативных предложений, конференция главной оппозиционной партии началась с критики действий правительства Польши по борьбе с COVID-19. Мэр Варшавы Рафал Тшасковский и председатель «Гражданской платформы» Борис Будка утверждали, что правительство провалило этот «экзамен». Также поступило предложения создания коалиции партий («Коалиция 276»), которая, в случае достижения большинства в Сейме в 276 голосов могла бы отклонять любое вето президента. Предполагается, что в неё должны войти: «Гражданская коалиция», движение Шимона Холовни «Польша 2050», левые силы и Польская крестьянская партия.
Также на партийном съезде было объявлено, среди прочего, о новом созыве Конституционного суда и Национального судебного реестра, увеличение расходов на медицинское обслуживание, а также начало сбора подписей за ликвидацию телеканала TVP.
Съезд «Гражданской платформы» в эфире Польского Радио анализировал профессор Хенрик Доманьский, социолог из Польской академии наук:
Я думаю, что съезд не оправдал ожиданий. На протяжении нескольких последних недель в связи с 20-й годовщиной создания этой партии, ожидалось оглашение какой-то обновлённой программы, которая вписывалась бы в нынешние условия. Но то, что недавно было нам представлено, являлось, по своей сути, презентацией слайдов, а не съездом или конференцией. Политическая программа так и не была представлена. На всех показанных слайдах были известны всем ещё с 2015 года постулаты, например, на тему Конституционного суда и возобновления его былых полномочий, большей независимости прокуратуры от власти, реформы судебной системы и т.д.
Я бы хотел обратить внимание на один немного курьёзный элемент: поступило предложение сделать возможным отзыв избранных членов парламента. Если говорить в целом, то не прозвучало ничего нового. Это всё больше напоминало спектакль, потому что, я думаю, главной целью этой презентации было показать части населения, ещё не определившейся в своих избирательных предпочтениях, что «Гражданская платформа» и впредь продолжает быть главной оппозиционной силой, что она имеет конкретные программные пункты, и на неё можно положится.
В основном речь шла о создании альянса «Гражданская платформа» с другими партиями. В то же время, следует отметить, что выступления ограничились двумя партийными лидерами, на презентации не было даже никого из членов Гражданской коалиции. Поэтому, с этой точки зрения это сработало довольно обескураживающе.
Профессор Доманьский напомнил, что «Гражданская платформа» за последние годы уже несколько раз выступала с инициативами по созданию коалиции против Объединённых правых сил:
Каждый раз эти инициативы предпринимались, но не доводились до конца, их на разных этапах прерывали. К таким случаям можно отнести создание Рафалом Тшасковским своей гражданской инициативы. Мне кажется, что, повторяя те самые ошибки, наивно полагать, что в этот раз они приведут к успеху.
На конференции было заявлено, что союз против Объединённых правых сил необходим, потому что, по их мнению, ситуация в Польше драматична. Для обычного поляка нет никаких признаков драмы, в том числе и в борьбе с пандемией коронавируса.
Существует ли политическая угроза для партии «Гражданская платформа» от Шимона Холовни и его политического движения «Польша 2050»? Хенрик Доманьский:
Принимая во внимание результаты соцопросов, можно отметить, что подобная угроза действительно существует. Главная угроза состоит в том, что Шимон Холовня со своим движением, является некоторой альтернативой для избирателей - сторонников оппозиции. Поэтому на съезде «Гражданской платформы» и происходил весь этот спектакль, ведь для «Гражданской платформы» было главное показать, что не Шимон Холовня является главным. Им было важно продемонстрировать, что противодействовать правительственной партии «Право и справедливость» нужно любой ценной, а Холовня вам ничего не даст.
Также профессор Доманьский резюмировал, какими могут быть итоги партийного съезд «Гражданской платформы»:
Я думаю, что его должны были провести, или, если говорить точнее, съезд не могла не состоятся. Были ожидания того, что будет разработана новая программа, или будет дан сигнал о том, что партия и далее существует.
Однако, как мне кажется, если подсчитать расходы, потраченные на эту встречу, и сопоставить их с пользой, которую она принесла, то перевес на стороне средств. Не были оправданы ожидания, ведь не были предприняты действия, способствующие привлечению новых избирателей.
PR24/op