Во вторник 9 февраля в Сенате США начался процесс по делу бывшего американского президента Дональда Трампа. Напомним, 13 января 2021 года Дональду Трампу были предъявлены обвинения в связи с громкими событиями, известными как атака его сторонников на Капитолий. Трампу предъявлены обвинения в умышленном подстрекательстве к насилию. Тем временем, на нескольких польских интернет-порталах за последние дни можно прочитать обсуждение текста из журнала Time, в котором написано, что бывший президент США Дональд Трамп стал жертвой «заговора».
Польское Радио пригласило к беседе публициста Марцина Маковского, специализирующегося в области польско-американских отношений, который кстати, в свое время побывал как международный обозреватель в резиденции Дональда Трампа.
- В статье еженедельника Time говорится о процессе создания неправительственного союза, исследующего ход выборов и занимающего гражданскими правами. В ней также можно прочитать, что Трамп в некотором смысле был прав, говоря о закулисном - здесь прямая цитата - «заговоре», который как ограничил протесты его сторонников, так и скоординировал сопротивление повторному избранию Трампа на пост главы американской администрации. Оба «сюрприза» были результатом неформального союза между активистами левого толка и титанами бизнеса. Можно ли считать, что Дональд Трамп действительно стал жертвой своего рода «заговора»?
Марцин Маковский: Мне кажется, что дела обстоят несколько иначе, чем представлено в этих цитатах. Потому что статья в издании Time в некотором смысле иронична. Ее написала молодая журналистка-политолог Молли Болл, и надо эту статью внимательно прочитать до самого конца, чтобы понять, что слово «заговор» берется в кавычки. Впрочем ирония кроется уже в самом заголовке этой статьи: «Секретная история теневой кампании, которая спасла выборы». Каждый из этого текста может вычитать желаемое. Фактически, Молли Болл признаёт, что существовала некая идейная связь между группами так называемого big tech и активистами левого толка, что они влияли на то, как действовало избирательное право, на мобилизацию людей в сфере голосования по почте. Однако вывод, который делает автор статьи, следующий: эти люди повлияли на то, что эти выборы были честными, что они признаны, а не оспорены post factum. Да, появился совершенно иной спор в политико-правовой плоскости: действительно ли дошло до настоящих нарушений в США в случае подсчета голосов? Однако, если говорить о посыле текста, то он совершенно не такой, как тот, который представляется в польских СМИ, которые его цитируют.
- Значит, вывод, сделанный репортером польского интернет-издания Do Rzeczy Малгожатой Волчик, о том, можно открыто говорить о мошенничестве вокруг выборов в США и при этом не получить упрека в увлечении теориями заговора, был сделан ошибочно?
Марцин Маковский: Ситуация выглядит так, что, можно, конечно, говорить о нарушениях в ходе американских выборов. Не секрет, что при таком масштабном голосовании по почте могло до них дойти. Можно ли из этого сделать вывод о необходимости аннулирования результатов выборов? Верховный суд США не признал предпосылки, выводы и исков избирательного штаба Дональда Трампа. Неужели мы в Польше более компетентны и сведущи, чем Верховный суд США? Может, просто были сделаны выводы, которые подходили под определенные гипотезы. К сожалению, когда я читал статью в Do Rzeczy, то у меня создалось впечатление, что произошло некоторое недоразумение. Потому что исходный текст в Time - провокационный, он «ловит на удочку» людей, которые хотели вычитать из него тезис, развенчанный в самом конце. Такой прием в журналистике встречается довольно часто, когда автор пишет о каком-либо резонансном событии, у читателя складывается впечатление, что он стремится к определенному выводу. Однако вывод оказывается контрапунктом и вообще противоречит всему тексту, показывая, что всю тему можно просто высмеять. Либеральная публицистка американского издания считает, что объединение большого технологического бизнеса с организациями левого толка спасло выборы в Америке. Естественно, с таким выводом можно полемизировать. Такой союз действительно существует, но хорошо ли это для Америки - это уже другая тема. Я лично считаю, что не очень хорошо. Однако, безусловно, целью статьи в Time не было показать наличие заговора и того, как он выглядит. Это, скорее, самоироничный текст.
- Согласился ли, на Ваш взгляд, Дональд Трамп с поражением на выборах, с тем, что он утратил пост президента США несмотря на большое количество сторонников? И как Вы видите его дальнейший путь? Он останется в политике или будет только так называемым селебрити?
Марцин Маковский: Думаю, Дональд Трамп после случившихся беспорядков в Капитолии многое понял и сам их испугался. По его выступлениям в СМИ, уже редких, поскольку соцсети его отключили от всех платформ, чувствуется, что он начал говорить в совершенно ином тоне, другим языком, которым ранее никогда не пользовался. Таким, по-настоящему президентским, примирительным, объединяющим, успокаивающим. Его речи, опубликованные на официальном сайте Белого дома были такими, будто их писал Барак Обама - о единении Америки, о необходимости наказания для нарушителей спокойствия и порядка в Капитолии. Буквально за несколько дней произошла полная метаморфоза, так как Дональд Трамп увидел, что раскачал лодку, которая могла перевернуться. Конечно, он не несет ответственности за все события, но в значительной степени на них повлиял. При этом, что интересно, я прочитал в репортажах публицистов, которые с ним встречаются на Флориде, что он как бы немного отдохнул и изменился в лучшую сторону. То есть понял, что «меньше - значит больше». Трамп начал радоваться тому, что его редкие сейчас высказывания значительно чаще комментируются, чем те «твиты», которые он так интенсивно вбрасывал. Наверняка вокруг него есть люди, которые его уговаривают участвовать в следующей президентской гонке. Но мне кажется, что эта часть его политической карьеры стоит под большим знаком вопроса, хотя политические амбиции у него сохранились. Он устроил в своей неоготической, нуворишской резиденции второй «Белый дом», кабинет с позолоченым потолком и множеством телефонов. Может быть, построит библиотеку своего имени, будет ездить с лекциями, как каждый экс-президент. Так или иначе, Трамп сейчас отдыхает, у него еще есть время подумать, будет ли он участвовать в правыборах республиканцев, которые, кстати, не особенно ждут его возвращения. По крайней мере, часть из них.
iz