На съезде крупнейшей правительственной партии «Право и справедливость», который длился два дня - 3 и 4 июля, было принято множество решений - назначены новые партийные органы, принят новый устав. Председателем партии прогнозируемо переизбрали Ярослава Качиньского Однако наибольшие споры вызывает принятое делегатами так называемое санационное постановление, которое должно бороться с непотизмом среди политиков ПиС.
Постановление содержит два основных положения, касающихся трудоустройства в компаниях и предприятиях Государственного казначейства.
Первое гласит: «супруги, дети, братья, сестры и родители депутатов и сенаторов от «Права и справедливости» не могут входить в наблюдательные советы компаний Государственной казны». Второй - запрет на «трудоустройство членов ближайших семей членов парламентариев и сенаторов от «Права и справедливости», то есть их супругов, детей, братьев, сестёр и родителей, в компаниях Государственного казны».
Однако резолюция содержит очень спорное исключение. А именно - положение о том, что вышеупомянутые правила не распространяются на лиц, которые были приняты на работу или уже работают в государственных предприятиях в силу своей компетентности, профессионального опыта, и чьи жизненные обстоятельства являются чрезвычайными.
Данная инициатива, которая, как ожидается, будет оформлена законопроект, уже вызвала волну негодования в лагере оппозиции. Работы над ним ещё продолжаются.
О санационном постановлении ПиС в эфире Польского Радио говорили публицисты Пётр Цивиньский из издания Sieci, и Ромуальд Кудрыньский из издания Fakt.
Ромуальд Кедрыньский обращает внимание, что подобные инициативы уже не впервые выдвигаются «Правом и справедливостью»:
Не знаю, помните ли вы или нет, предыдущий очень выразительный жест Ярослава Качиньского, когда были отменены премии во время правительства Беаты Шидло. Это был очень впечатляющий, конкретный шаг. Но то, что мы видим сейчас [саннационное положение – прим. Ред.], как мне кажется, является пустой формой, там ещё нет никакой конкретики. Не прозвучало, по крайней мере, на данный момент, ни одной фамилии [против кого данное санационное положение будет применено – прим.Ред.]. Поэтому, пока что я настроен крайне скептически.
Отчётливо видно, что пропагандистский эффект должен был показать борьбу «Права и справедливости» с коррупцией. Если не будет видны конкретные действий санационного положения, когда кто-то потеряет роботу или кто-то новый будет назначен на должность, то тогда оно ничего не стоит.
Конечно, я поддерживаю подобую идею, но пока это не такой сильный удар, как лишение премий. Тогда это было очень эффективным решением, которое сильно помогло Ярославу Качиньскому и «Праву и справедливости». Как будет сейчас? Увидим.
Петр Цивиньский признался, что он также несколько скептически относится к санационному положению, которое также продвигает партнёр ПиС партия Кукиз’15.
Либо «Право и справедливость» выполнит то, что, по словам Павла Кукиза, было согласовано, либо произойдут потрясения, которые закончатся неизвестными последствиями. Делегаты конгресса крупнейшей правительственной партии в санационном постановлении решили, что супруги, дети, родственники или родители депутатов и сенаторов, не могут занимать должности в наблюдательных советах акционерных обществ и компаний госказны. Хорошо, но, а как быть с кузенами?
Также стоит обратить внимание, что данные правила не будут распространятся на тех, кто уже работает и имеет большой профессиональный стаж, или у них имеет место какая-то чрезвычайная жизненная ситуация. Последнее мне вообще не понятно. Неужели, если моя жена или брат находятся в сложной финансовой ситуации, то я имею право их трудоустроить на такую должность? У нас много людей с компетенциями. Выбор есть, и он не обязательно должен быть между родствениками.
Павел Кукиз здесь прав: не может быть никаких исключений. Я подписываюсь под этим. Я также поддерживаю то, что обязательство должны быть опубликованы имена родственников политиков, работающих в государственных и муниципальных компаниях. Это санационное положение должно распространяться и на местные органы власти. А этого нет в законопроекте. Это единственный способ устранить непотизм, по крайней мере, в значительной степени.
Интересно, не возникнет ли первый конфликт, грубо говоря - шантаж со стороны Павла Кукиза тем, что, например, он откажется от поддержки правительственной программы развития «Польский порядок», если ПиС попытается как-то смягчить санационное положение.
Петр Цивиньский обращает внимание на ещё один немаловажный аспект:
Я хотел бы отметить ещё один момент, это очень важная тема, о которой депутаты всех партий и объединений забыли. В своё время, как «Гражданская платформа», так и ПиС заявляли, что когда они придут к власти, то отменят депутатскую и сенаторскую неприкосновенность.
Наиболее ярким примером этой патологии, с которой мы и далее продолжаем иметь дело в нашей политике, является случай со спикером Сената Томашом Гродским, который и далее пытается избежать ответственности за получение взяток, пользуясь своей неприкосновенностью. Конечно, есть и другие примеры, поэтому у меня возникает вопрос: раз правительство принимает решение инициировать такой антикоррупционный законопроект, то почему не решается вопрос с неприкосновенностью? Хочу напомнить, что ним злоупотребляют не только политики, но и судьи, которых ловят пьяными за рулём и т.д. Поэтому я считаю, что, работая над санационным положением необходимо заняться и неприкосновенностью. Раз мы уже об этом говорим, то я призываю это сделать.